Bonjour, En fait je ne vais pas "plus loin" que ce qu'il y a dans le wiki. Je fais quelques propositions pour que l'ensemble soit plus cohérent.
Passer de power=cable à power=line n'est pas spécifique à la France. Pour le tag cables=X, vu qu'on peut avoir la même valeur sur de grandes zones il peut encombrer la base et alourdir certains traitements, au delà il n'est pas gênant. Pour ce qui est de l'intérieur des postes cela fait des données en plus. Je n'ai aucune doc officielle de RTE, ou des opérateurs de réseau Canadiens à injecter dans OSM et les photos aériennes, de plus en plus précises, sont les seuls outils pour permettre de repérer les jeux de barre et les transformateurs. D'un autre côté ce sont des données pouvant rentrer dans divers cadres d'utilisations qu'il ne convient pas de limiter ici. La modélisation actuelle reste très complète et permet déjà de faire certaines choses. Il faudra surement ajouter un support pour le HDVC (les lignes à courant continu à fort voltage) pour intégrer les récents ouvrages construits pour les échanges inter-continentaux ou transfrontaliers. Le 11 janvier 2013 15:18, Pierre Béland <infosbelas-...@yahoo.fr> a écrit : > Si les modélisations sont trop sophistiquées, le contributeur moyen ne > pourra que tracer les lignes. Si vous êtes trop spécifiques pour la France, > tout sera a recommencer ailleurs. Je veux bien pour le Québec indiquer que > les lignes sont à 735kv ou autre, qu'il y a 4 ou 6 cables, que les postes > transforment de tel à tel voltage. Il y a aussi les postes frontaliers qui > assurent la protection entre les réseaux de deux états. Et je ne suis pas > très familier avec le tout, nous avons aussi au Québec une ligne en courant > continu. Mais doit-on aller beaucoup plus loin dans la modélisation. Qui > pourra maintenir le tout ensuite? > > > > Pierre > > ------------------------------ > *De :* François Lacombe <francois.laco...@telecom-bretagne.eu> > *À :* Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org> > *Envoyé le :* Vendredi 11 janvier 2013 8h31 > *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Modélisation du réseau électrique français > > Bonjour, > > Le 11 janvier 2013 13:53, Plop76 <vaujani...@free.fr> a écrit : > > L'autre circuit qui arrive à Malaunay est aussi à deux phases, piquées sur > la ligne La Vaupalière-Bourgay-Campeaux. Toutes ces lignes sont indiquées > en service sur les cartes RTE récentes. > Malaunay est un poste électrique SNCF... peut-être n'ont ils pas besoin de > triphasé. > > Évidemment, ce sont des exceptions, mais en attendant que quelqu'un fasse > des relations route=power dans cette zone, l'info sur le nombre de cables > est exclusivement dans le tag «cables» ;) Ça pourra toujours être supprimé > quand ça fera doublon... > > Ah... une alimentation SNCF en effet. > En fait ce sont des alimentation bi-phasées, le primaire des transfos > caténaires est branché dessus. > La question du nombre de câble est soulevée pour un problème > d'optimisation, si il doit être maintenu soit, j'essayais de donner > quelques pistes pour pas charger la base. > > Le plus important reste pour moi d'utiliser power=line dans tous les cas > et d'employer power=cable à plus utile. Parce que là il y a un problème de > modélisation. > J'espère que la discussion progressera sur le wiki. > > -- > *François Lacombe* > > francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu > http://www.infos-reseaux.com > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
