Pourrais-tu également rajouter dans ta synthèse qu'il s'agissait de répondre à une question sur les océans ?
:-) Le 1 février 2013 12:42, Jo. <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > > Je m'était fait un récap de tête mais je l'ai couché sur papier pour le > partager de la façon la plus lisible possible en exposant l'état actuel, en > comparant les méthodes et avec une conclusion personnelle. > > Ceci reflète mon avis personnel mais le cas n°1 me semble l'approche idéal > (oui je me contredit avec mon message précédent). Cet avis découle de la > conclusion de ce qui suis et des erreurs de jugement peuvent exister (en > espérant que ce ne soit pas trop long à lire). > > ===================DÉBUT=================== > > *Approche 1 : * > > - natural=wood est utilisé pour marquer les zones couvertes d'arbres ; > - landuse=forest est utilisé pour marquer les parcelles gérées pour > l'exploitation commerciale ; > - woodland=virgin est utilisé pour marquer les zones de forêt vierge > non gérées par l'homme. > > La prioritée est faite à natural=* et landuse=forest est une précision sur > l'utilisation des sols. Cela permet le marquage des zones d'exploitation > commerciale qui ne sont pas actuellement boisés (natural=scrub + > landuse=forest). > Les forêts vierge (uniquement) sont marquée de façon explicite par > woodland=virgin. Une fôret vierge est également appelée forêt primaire ou > originelle. > > > *Approche 2 : * > > - landuse=forest est utilisé pour marquer les zones couvertes d'arbres > entretenue ou exploitée commercialement ; > - natural=wood est utilisé pour marquer les forêts ancienne et les > forêts vierge. > > La priorité est faite à landuse=forest, les forêts ancienne et les forêts > vierge sont marquées de façon explicite par natural=wood, ce cas découlant > de connaissances spécifique, l'utilisation de name=* devrait être fortement > commandé voir obligatoire. > > > *Approche 3 : * > > - wood=* est utilisé pour marquer la présence ou non d'arbres ; > - natural=wood est utilisé pour marquer les zones de forêt non géré. > Implique wood=yes > - landuse=forest est utilisé pour marquer les zones de forêt géré > (commercialement ou non), peut inclure des forêts vierges gérée (cas en > Amazonie). Implique wood=yes > > Cette approche dépend directement des connaissances locale, la priorité > "statistique" d'utilisation pour le rendu dépends directement de la région > du monde concernée ou du climat : > - Europe + Amérique du Nord (partiellement) les forêts sont gérées > (exploitées ou entretenues), landuse=forest est couramment utilisé ; > - Amérique du Sud, les forêts sont principalement vierge, les autres sont > exploitées mais rarement entretenues sans exploitation commerciale, > natural=wood est couramment utilisé ; > - Afrique et Asie, l'utilisation dépend du climat et des habitudes > locale. Exemple : landuse=forest au nord Magrebh, > > > *Synthèse : * > > - *L'approche n°1* permet d'associer les tag natural=* et landuse=* de > façon cohérente (l'état visuel et l'utilisation humaine) tout en pouvant > préciser la présence de forêts vierge ou primaire. > - *L'approche n°2* permet d'automatiser la saisie et d'obtenir un > résulta homogène mais ne permet pas de prendre en compte les forêts qui ni > entretenue ni ancienne comme c'est souvent le cas en Afrique ou en Asie. > - *L'approche n°3* permet de définir fidèlement le type de forêt mais > demande une bonne connaissance locale du terrain et de l'historique > d'utilisation. Elle ne permet pas d'obtenir un résulta exploitable > similaire sur toute la planète compliquant l'exploitation des données à la > fois pour les ordinateurs et pour les humains. > > > *Conclusion personnelle : * > Pourquoi y a t'il 3 approches ? Elles ne sont pas compatible entre elles > et si dans la même zone plusieurs approches sont appliqués, cela complique > le maintient dans le temps des données et de longue discutions (comme > maintenant) peuvent avoir lieu pour arriver à une conclusion similaire. > > Une mise au point de la doc anglaise serait à soumettre... ceci pour > éviter que des conclusions divergeante entre pays provoque des incohérences > lors de l'examen de données au niveau d'un continent ou au niveau mondial. > > ====================FIN==================== > > Si il faut soumettre la proposition en anglais, j'aurai besoin de l'aide > d'une personne parlant correctement anglais pour m'aider à transcrire la > demande. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
