Le 1 févr. 2013 à 15:10, Vincent Pottier a écrit : > Le 01/02/2013 15:01, [email protected] a écrit : >> je commence à me perdre dans les bois… sans champignons… ;-( > +1 > > Si j'ai bien compris : > wood <= forêt vierge > forest <= bois privé exploité > > rien n'est simple ! ça !!!! non wood-> strictement primaire forest -> le reste
cela dit le problème ne serait-il pas plutôt que les champ 'natural' mélange des données d'ordre géologique (éboulis etc) et des données de l'ordre de l'occupation du sol. Qu'une forêt soit un bois ou pas c'est toujours une surface sur laquelle pousse des arbres, donc une occupation du sol et si j'ai bien compris un land_use. Aux tags complémentaires de caractériser cet espace boisé. Les valeurs 'heath', scrub', tree, tree_row', 'wood' n'on peut être rien à faire dans le champ 'natural', à coté de 'volcano' 'costline ou 'rock'. Qu'il s'agisse de quelque chose exploitée ou pas. > -- > FrViPofm > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
