2013/2/20 Balaitous <[email protected]>: > Pour ce qui est du risque juridique, si j'ai bien compris, OSM a demandé > à la FFRP l'autorisation, mais n'a pas reçu de réponse. > Donc la FFRP est parfaitement au courant et a choisi de laisser faire. > OSM est toujours a temps de retirer les relations en question en cas de > demande explicite de la FFRP.
Dans ce genre de cas, l'absence de réponse ne vaut pas accord. Et il faudrait ensuite expliquer notre différence de traitement à ceux qui contribuent à partir d'images google ou de cartes IGN qu'il faut effacer leurs contributions à eux mais pas celles de la FFRP. Alors que dans tous les cas, il s'agit de sources dont nous n'avons pas reçu d'autorisation. > wikipedia publie les itinéraires de manières suffisamment détaillée pour > pouvoir les recréer sur une carte. Quelqu'un sait-il s'ils ont eu des > débats à ce sujet ? ont-ils une autorisation pour cela ? Wikipedia contient aussi de nombreux points géoréférencés sur des cartes google. C'est pourquoi OSM n'a jamais importé les POI géoréférencés chez-eux. Le problème des droits liés aux données géographiques n'a jamais été leur tasse de thé. Et c'est aussi pourquoi ils comptent sur nous pour être irréprochables de ce côté-là. Wikipedia est aussi un produit final, libre et gratuit. Alors qu'OSM n'est qu'une base de données, utilisable par une multitudes d'applications, gratuites ou commerciales, qui pourraient entrer en concurrence directe avec les produits de la FFRP. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
