Le 21 février 2013 11:25, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2013/2/20 Balaitous <balait...@mailoo.org>: > > > Pour ce qui est du risque juridique, si j'ai bien compris, OSM a demandé > > à la FFRP l'autorisation, mais n'a pas reçu de réponse. > > Donc la FFRP est parfaitement au courant et a choisi de laisser faire. > > OSM est toujours a temps de retirer les relations en question en cas de > > demande explicite de la FFRP. > > Dans ce genre de cas, l'absence de réponse ne vaut pas accord. Et il > faudrait ensuite expliquer notre différence de traitement à ceux qui > contribuent à partir d'images google ou de cartes IGN qu'il faut > effacer leurs contributions à eux mais pas celles de la FFRP. Alors > que dans tous les cas, il s'agit de sources dont nous n'avons pas reçu > d'autorisation. > >
Je ne suis pas d'accord, la FFRP n'est pas une "source" sauf si, bien sûr, on recopie à partir du contenu d'un topoguide FFRP ce qui n'est pas le sujet ici, mais bien ce qu'on constate factuellement sur le terrain où ce dont on a connaissance (le GR/Chemin de Compostelle qui passait devant ma maison !). Il faut se méfier des analogies un peu rapides. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end "SOTM-FR" à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
