Le 27 février 2013 18:24, Ista Pouss <[email protected]> a écrit : > Je ne sais pas ce que tu appelles stable ? S'il y a quelque chose de pas > stable du tout en ce moment sur wikipedia, c'est bien les liens interwikis ! > Certes on pourra les utiliser encore longtemps je pense, mais ils sont juste > "deprecated". Comme stabilité...
Ce que j'appelle stable c'est le nom officiel dans la langue officiel du lieu qu'on veut référencer (parfois il y a plusieurs noms officiels simultanés, et Wikipédia contiendra une redirection d'un nom sur l'autre ou bien la redirection des deux noms vers un nom composé. Pour les autres langues c'est peu stable justement car il n'y a pas de statut officiel mais juste un usage souvent changeant ou seulement consacré par quelques utilisateurs de Wikipédia qui ne sont pas allé plus loin que leur lecture approximative (un exemple sur la Wikipédie russe pour le nom donné à la Seine-Saint-Denis qui est un non-sens complet issu même d'une lecture erronée même pas correcte selon la phonologie russe et qui contredit même les traductions correctes données à Seine et à Saint-Denis ! Les Wikipédies tendent à imposer dans les traductions ou translitérations des noms erronés qui même contredisent les documents traduits par des sources plus officielles... Dans d'autres cas elles vont ignorer des chagements intervenus officiellement et se baser sur des usages anciens et en fait même plus entretenus : le monde de l'ignorance en somme consacré comme si c'était de vraies connaissances et sans aucun regard critique, où même la négaciation ne parvient pas à convaincre d'autres qui votent contre sans rien savoir en réalité sur les sujets) >> >> On en reparlera seulement le jour où le Wikidata expérimental sera >> *réellement* intégré comme une fonction de base de Wikipédia se >> substituant à ses interwikis. Pas avant. >> > > Je présume que tu consultes ta doc dans une version javanaise en esquimau > épistémiologique mal translitérée du morse au loucherbème ? ??? Franchement je ne vois pas ce que vient faire cette phrase ici, c'est broder et de l'invention pure juste destinée à nuire. > Wikidata est en cours de déploiement sur les wikis. C'est fait pour ce qui > concerne la version anglaise : "Wikidata lancé sur la Wikipédia en anglais" > http://blog.wikimedia.fr/wikidata-lance-sur-la-wikipedia-en-anglais-5402?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=wikidata-lance-sur-la-wikipedia-en-anglais > > Et comme l'immense majorité des liens interwikis de la version française > viennent de l'anglaise, tous les liens interwikis que tu voies et qui te > paraissent si bien fichus viennent en fait d'ors et déjà de... wikidata ! C'est COMPLETEMENT FAUX. Wikidata contient essentiellement des liens qui ont été importés par des bots à partir des liens interwikis, et ensuite qui ne sont plus maintenus du tout ! Pour l'instant cela ne parait pas évident car Wikidata est très jeune, et les imports sont encore frais, mais assez vite son obsolescence va devenenir évidente. On en reparlera mais déjà des incohérences apparaissent justement quand il y a des mises à jour correctes dans Wikipédia des liens interwikis, qui sont écrasées par n'importe quoi issu de données obsolètes ou fausses de Wikidata. > Ainsi, prenons la page anglaise de Rennes : > http://en.wikipedia.org/wiki/Rennes > > En bas à gauche, après tous les liens interwikis d'autres langues tu voies : > "Edit links". Ce lien est... absent ! Tu confonds avec le fait que tu as activé une extension dans ton compte, une option qui n'est pas activée par défaut. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
