Le 15/06/2013 00:20, Ab_fab a écrit :
Merci Jocelyn !
On y voit beaucoup plus clair désormais.
Beaucoup de cours d'eau dans la base, bien qu'identifiés, ne sont pas
rattachés à une relation. Et pour pas mal de coins, l'imagerie s'est
beaucoup améliorée.
Bref, de quoi progresser :-)
Le 14 juin 2013 21:49, Jocelyn Jaubert <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Le 13/06/2013 13:53, Ab_fab a écrit :
> Pour info,
>
> Plus que 1650 km comptabilisés : Il fait vraiment la tête,
l'outil de
> comparaison.
> http://suivi.openstreetmap.fr/cours-eau/comparaison-sandre.html
C'est maintenant corrigé.
C'est suite à une mise à jour d'osm2pgsql qu'on a perdu certaines
modifications dans le code pour que les relations de rivières soient
dans la table planet_osm_line. J'ai adapté le code à ces modifs, et ça
remarche correctement.
À noter qu'on a du coup perdu la différenciation entre le cours
principal et les bras secondaires: la longueur calculée fait
maintenant
la somme de tout cela.
--
Jocelyn
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
bonsoir
j'ai rectifié les ref:sandre du Canal de Bourgogne et Canal du rhone au
rhin il vont probablement apparaître ce qui va augmenter les
statistiques par contre, pour l'Aqueduc de la Vanne et l'Aqueduc du
Loing il n'y a pas d'erreur et il apparaissent "non trouvé dans OSM"
cordialement
Claude
--
---- Envoyé avec Mozilla Thunderbird ---
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
