Le 17/06/2013 23:11, Ab_fab a écrit :
Claude,
Peux-tu donner un lien vers les relations des 2 aqueducs ?
Est-ce que par hasard la relation est de type water, et non waterway ?
C'est une erreur que Jocelyn a relevé sur un aqueduc qui apporte les
eaux du nord de Dreux à Paris, il est possible que les autres aient la
même, mais je n'ai pas vérifie (et pas d'ordi en cette semaine de
vacances)
Idée pour le script : indiquer la présence ou l'absence de référence à
un article wikipedia dans la relation
Bonne fin de soirée. Et merci pour les correction !
Le 17 juin 2013 21:54, "Claude" <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Le 15/06/2013 00:20, Ab_fab a écrit :
Merci Jocelyn !
On y voit beaucoup plus clair désormais.
Beaucoup de cours d'eau dans la base, bien qu'identifiés, ne sont
pas rattachés à une relation. Et pour pas mal de coins,
l'imagerie s'est beaucoup améliorée.
Bref, de quoi progresser :-)
Le 14 juin 2013 21:49, Jocelyn Jaubert <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Le 13/06/2013 13:53, Ab_fab a écrit :
> Pour info,
>
> Plus que 1650 km comptabilisés : Il fait vraiment la tête,
l'outil de
> comparaison.
> http://suivi.openstreetmap.fr/cours-eau/comparaison-sandre.html
C'est maintenant corrigé.
C'est suite à une mise à jour d'osm2pgsql qu'on a perdu certaines
modifications dans le code pour que les relations de rivières
soient
dans la table planet_osm_line. J'ai adapté le code à ces
modifs, et ça
remarche correctement.
À noter qu'on a du coup perdu la différenciation entre le cours
principal et les bras secondaires: la longueur calculée fait
maintenant
la somme de tout cela.
--
Jocelyn
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
bonsoir
j'ai rectifié les ref:sandre du Canal de Bourgogne et Canal du
rhone au rhin il vont probablement apparaître ce qui va augmenter
les statistiques par contre, pour l'Aqueduc de la Vanne et
l'Aqueduc du Loing il n'y a pas d'erreur et il apparaissent "non
trouvé dans OSM"
cordialement
Claude
--
---- Envoyé avec Mozilla Thunderbird ---
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
c'est corrigé pour l'Aqueduc du Loing effectivement le type était water
par contre pour l'Aqueduc de la Vanne le type est bon
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/82496
--
---- Envoyé avec Mozilla Thunderbird ---
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
