Ah c'est la matinée sémantique de la semaine :) Le 14 août 2013 11:06, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit :
> 3. le tag pour les canalisations d'eau et de gaz n'est évidemment pas > "man_made=pipeline". Un pipeline en français correspond exactement à > la définition anglaise, ça concerne le transport de gaz et liquides > sur de longues distances en grosses quantités et pas le réseau de > distribution aux particuliers. > Je crois qu'il y a une zone d'ombre en fait. Si le tag n'est pas man_made=pipeline + type=water, quel est-il ? J'utilise cette combinaison pour tagger les conduites forcées EDF, qui sont des canalisations blindées pour le transport de l'eau sous pression. A la différence des galeries d'amenée en charge qui sont taggées avec waterway=drain Si je peux me permettre une comparaison avec power=line, il ne me semble pas y avoir de différences structurelles entre un pipeline pour le TMD et une canalisation de flotte : ca reste un emboitement de tuyaux. Tout comme une ligne électrique reste un enchainement de conducteurs. D'autres tags sont là pour qualifier plus précisément de quoi il s'agit. PaDorange avait lancé une proposition sur ce domaine qu'on pourrait porter jusqu'au vote. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/water_network > 4. Il y a un problème à mettre le tag principal "man_made" sur la > super-relation et sur toutes les relations membres et ne mettre le tag > "layer" que sur les ways finaux. Certains tags se retrouvent > duppliqués, d'autres non. Ca manque de logique et il sera difficile > d'exploiter ce genre de schéma. > +1 > 5. On évite les abréviations qui rendent les textes incompréhensibles > du public. Que veux dire "AEP de Champétières" ? > Adduction d'Eau Potable de Champétrières. C'est un acronyme communément utilisé à mon sens. Les réseaux de flotte sont en majorité gérés par des collectivités locales. A mon avis ce peut-être intéressant pour elles d'utiliser OSM au même titre que d'autres de leur prérogatives. > 7. Le plus important : il n'y a actuellement pas de consensus pour > cartographier les réseaux de distributions gaz/électricité finaux > souterrains et aériens dans OSM. Pour une raison qui relève du bon > sens : il y a un gros problème de complexification d'édition pour les > futurs contributeurs. Seuls les principaux éléments de transports > comme les lignes à haute tension ou les pipelines sont bien tolérés > par la communauté parce qu'ils occupent un espace relativement > indépendants, sont des marqueurs du paysage, servent aussi à > l'orientation et entrent peu en conflit avec les données déjà > présentes. En revanche, si on découvre des zones avec le routier, le > bâti, les landuse, le filaire électrique, le filaire téléphonique, le > filaire gaz, le filaire eau, etc, on imagine bien que la zone est > impossible à éditer, améliorer ou corriger sans filtrer les > différentes couches, ce qu'aucun outil d'édition dans OSM ne fait > correctement depuis 9 ans. En un mot, ne perdez pas votre temps avec > les réseaux de distribution finaux. Il risque de disparaître très vite > dans OSM. > Si je résume, on va donc limiter le potentiel en donnée juste parce qu'on est pas capable d'avoir des applis qui tiennent la route. C'est curieux. Un peu comme le rendu bloqué depuis des lustres (quoi que ca semble avoir bougé dernièrement je crois). A force d'avoir ce genre de bâton dans les roues, le projet pourrait bien s'effondrer sur lui-même. Je nuancerais tout ça en disant que JOSM dispose (ou peu disposer) de schémas de coloration dédiés pour mettre en évidence le domaine qu'on veut éditer, sans pour autant avoir de couches distinctes, soit. Bonne journée. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
