Le 18 septembre 2013 17:37, Cyrille Giquello <[email protected]> a écrit : > Le 18 septembre 2013 17:17, Pieren <[email protected]> a écrit : >> 2013/9/18 Christophe Merlet <[email protected]>: >> >>> Je rappelle au passage que OSM n'est pas une source de données dans >>> laquelle les sociétés privées peuvent puiser pour faire des bénéfices >>> sans rien donner en retour. >> >> ?? >> Ben.. si. Il n'y a aucune obligation à "donner en retour" dans la license. > > La licence ODbL permet la vente ok, mais elle oblige a partager en > retour les enrichissements de données, comme le "SA" des "CC". À la > différence de la LO|OL d'Étalab qui elle n'oblige à rien, excepter > bien sûr de cité la source (aka le "BY" des "CC"). > > Voir l'explication en français, by Benjamin Jean, de l'OBbL : > http://opendata.paris.fr/opendata/jsp/site/Portal.jsp?page_id=10
Pour un aperçu de la motivation d'ODbL, lire le paragraphe "Netpolitique : Pourquoi avoir préconisé la licence ODbL, notamment dans le cadre du projet Open Data Paris ?" de l'article suivant: http://netpolitique.net/2011/04/demarche-open-data-focus-sur-les-questions-de-licence/ -- Cyrille. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
