Loin de moi l'idée de vouloir imposer quoi que ce soit, où d'empêcher quiconque d'avancer dans la direction qui lui semble la meilleure.
Il me semble juste beaucoup plus intéressant vu l'état actuel de nos données de procéder justement de façon itérative, de compléter ce qu'on ne peut compléter que manuellement, plutôt que de passer du temps à faire un travail d'intégration fastidieux, relativement automatisable et qui somme toute n'apporte pas grand chose de plus en terme de qualité. Des adresses, j'en ai intégré depuis le cadastre à de nombreux endroits. En manuel complet à l'aide du plugin cadastre de JOSM, puis dernièrement sur quelques villes à l'aide des extractions. J'en ai retiré que finalement je passais beaucoup de temps à ne pas apporter grand chose de plus que ce qu'il y avait dans le jeu de donnée source et que cela prendrait un temps fou à intégrer alors qu'on a des manques bien plus prioritaires ne serait-ce que pour exploiter ces adresses, c'est à dire la voirie et sa toponymie. Le modèle des adresses est encore un autre sujet qui me conforte dans cette idée... L'apport le plus utile (ratio temps passé/données nouvelles) me semble vraiment sur la voirie et les noms de voies manquants et aussi ajouter des adresses là où le cadastre n'est pas vectoriel (6000 communes actuellement). -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
