Bonjour, En sentier de montagne, il y a aussi le problème de la neige. Des traces on pu etre reportées correctement par temps de neige et devenir trompeuse en été. En hiver, on ne suit pas forcément le sentier, on peut franchir des ruisseaux sans meme le savoir etc ... J'ai eu le soucis une année, en voulant reporter une balade hivernale, j'ai renoncé au vu de l'existant, ca aurait fait n'importe quoi et ca aurait été une pollution.
Eric [Blueberry] Le 4 septembre 2014 10:02, Nicolas Moyroud <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > J'ai fait l'expérience d'un sentier de randonnée inexistant ce mois d'Août > pendant ma randonnée d'une semaine dans le Béarn (oui c'est vers chez > Christophe) ;-) > Le sentier avait dû être tracé à partir des images dans une zone boisée. > Le contributeur avait un peu fantasmé un sentier reliant deux autres > sentiers. Donc je me suis un peu retrouvé à bartasser dans la forêt sur un > secteur méchamment pentu. Après une vingtaine de minutes de tentatives de > "forcer le passage" demi-tour jusqu'à retrouver la dernière zone > praticable. Au final une quarantaine de minutes de perdues... > Mais bon 6 jours de marche avec OruxMaps et comme support cartographique > OSM et c'est le seul problème rencontré. Pour le reste tous les chemins > étaient présents, d'une précision incroyable et souvent bien plus complets > que la carte papier IGN que j'avais emporté dans mon sac ! Et je pense > qu'une certaine partie d'entre eux ont dû être tracés à partir des images. > Tout ça pour dire que quelque soit la source des données cartographiques, > quand on fait une randonnée il faut d'abord faire marcher sa jugeotte et > garder son sens critique pour déterminer à quel moment il faut arrêter > d'insister. Et tant pis si on perd du temps à faire demi-tour ! Dire que > c'est la faute aux données, c'est un peu raisonner comme les utilisateurs > qui veulent coller un procès au fabricant du GPS parce la machine leur a > dit de tourner à droite alors qu'il n'y avait pas de route et que leur > véhicule a fini dans un lac. Avant de faire confiance à la machine, on > regarde devant soi... > > Nicolas > > Cerise sur le gâteau : ce petit détour en forêt m'a permis de croiser un > troupeau d'une trentaine d'izards que je n'aurai jamais vu sinon. Donc > merci à OSM ! Mais bon j'ai quand même supprimé le sentier en question. :-) > > --------------------------------------------------------- > Nicolas Moyroud > Site web libre@vous : http://libreavous.teledetection.fr > --------------------------------------------------------- > << Celui qui croit qu'une croissance infinie peut continuer indéfiniment > dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. >> Kenneth Boulding. > > Le 04/09/2014 09:26, Guilhem Bonnefille a écrit : > >> Et qu'est-ce qui garanti qu'un chemin initialement sourcé "survey" n'a >> pas été altéré (déplacé ou continué) par un desktop-mappeur à l'aide d'une >> image aérienne ? A mon humble avis, la randonnée pédestre et tous les >> autres sports approchants doivent être considéré comme des sports >> dangereux. Ils doivent donc faire l'objet d'une préparation adéquate. Et >> comme le dit Tetsuo, OSM n'a pas le niveau requis pour servir de source >> d'information à suivre aveuglément. OSM doit rester une source >> d'inspiration. Mais bon, ce n'est que mon avis. >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
