Cette démo m'avait fait bonne impression pour la fusion imagerie aérienne / MNT http://makina-corpus.com/blog/metier/visualiser-des-chemins-de-randonnee-en-3d-grace-a-babylonjs
(démo désormais en v1.2 : https://kostar111.github.io/rando3D/demo/v1.2/ ) Le 4 septembre 2014 14:26, <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > ----- Mail original ----- > > Dans l'idéal, on pourrait aussi espérer que l'édition des données > > rando/grimpe dans ce type de zones ne devrait se faire qu'avec une > > représentation 3D du terrain en toile de fond (modèle numérique de > > terrain - MNT) couplée à une imagerie récente et bien > > ortho-rectifiée. > > Ou alors peut-être éliminer tout ce qui ne s'appuie pas sur un tracé > > GPS envoyé au serveur en parallèle. > > Je n'ai pas de solution miracle mais ni l'une ni l'autre de ces approches > ne me semblent apporter la moindre garantie : > > 1. Si en ville certains MNT ont une résolution planimétrique de 10 mètres > et une précision altimétrique inférieure à 10 cm, les MNT plus globaux, > même les meilleurs, sont très loin de fournir une telle précision. Par > exemple, le MNE Reference3D produit par Airbus Defence & Space (ex-Astrium, > ex-Spot Image) n'a qu'une résolution planimétrique de 30 mètres (à > l'équateur) et une précision altimétrique « de 10 m dans 90% des cas où la > pente est inférieure à 20° ». Or, en montagne, les zones dont la pente est > supérieure à 20° sont courantes et, sans parler de ces cas là, une > incertitude altimétrique de 10 m peut cacher bien des pièges mortels. > > 2. Dans les Pyrénées, il m'est arrivé de constater sur mon GPS des erreurs > de localisation supérieures à 60 mètres à flanc de montagne alors que ce > GPS a plutôt bonne presse et reste très précis (~ 3 m) même sous couverture > végétale. Et là encore, 60 mètres, ça change tout en terrain escarpé. Autre > anecdote relative à un GPS : lors d'une partie de géocaching en bord de > mer, mon GPS m'indiquait que la cache se trouvait à 3 mètres devant moi. > Or, j'étais en haut d'une falaise, à 50 cm du bord, et la cache se trouvait > à mes pieds sous un petit rocher... De retour à la maison et en m'appuyant > sur des points géodésiques proches, j'ai pu constater que c'était la cache > qui était mal géolocalisée.. de 3 ou 4 mètres tout au plus mais 3 ou 4 > mètres qui peuvent faire mal. > > Bref, je pense qu'avec une carte (qu'elle soit produite par OSM ou l'IGN), > il faut rester critique et que nous avons tous à un moment ou un autre > pesté d'avoir trop fait confiance à une carte. > > Ceci étant, il ne serait pas inutile de rédiger sur le Wiki d'OSM une > petite page du genre « mapping en montagne » alertant les contributeurs sur > la nécessité d'être vigilant et prudent lorsqu'ils cartographient des zones > accidentées. > > On pourrait aussi - mais c'est plus lourd - calculer un indice > d'escarpement sur l'ensemble du territoire. Ce faisant, JOSM et iD > pourraient intégrer un mécanisme d'alerte invitant le contributeur à la > prudence lorsqu'il intervient en zone escarpée. > > Sébastien > > > -- > Sébastien Dinot, [email protected] > http://sebastien.dinot.free.fr/ > Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
