et penser à gérer inner et outer
Le 16 septembre 2014 13:04, Pierre-Yves Berrard < [email protected]> a écrit : > Bonjour, > > A priori, pas besoin de relation : > > - un polygone landuse=forest > - un polygone landuse=farm > - un troisième polygone engloblant le tout avec le tag approprié. > > Sur le tag à choisir, je bloque : j'avoue avoir du mal à comprendre le > concept du champ qui fait partie de la forêt. > > Pierre-Yves > > Le 16 septembre 2014 12:50, Félix Marty <[email protected]> a écrit : > >> Bonjour, >> >> J'essaye de comprendre comment tagger à l'aide d'un multipolyogone une >> forêt (en l’occurrence celle-ci >> <http://www.openstreetmap.org/relation/4042267#map=15/46.3932/6.5061>) >> contenant à la fois un large morceau de forêt (taggé avec landuse=forest) >> et un morceau de champs (taggé avec landuse=farm). A savoir que ces deux >> éléments font partie de la forêt (on doit en effet traverser le champs pour >> suivre le chemin). >> >> Au départ, je pensais que laisser le "type" vide serait le mieux, mais >> JOSM m'affiche un avertissement si je n'ajoute pas un type (ici >> landuse=forest me semble le plus approprié) au multipolygone lui-même. >> Je l'ai donc fait, mais maintenant le champs faisant partie de la forêt >> s'affiche en tant que forêt sur le rendu. >> >> Je sais bien qu'il ne faut pas mapper pour le rendu sur la slippy map, >> mais ça me laisse quand même dubitatif et j'imagine qu'il y a peut-être une >> meilleure façon de procéder. >> >> Une idée ? >> >> Merci, >> >> Félix Marty >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
