Pieren wrote > 2015-02-05 15:17 GMT+01:00 Tony Emery < > tony.emery@
> >: > >> Dans la base DGFiP, j'ai relevé quelques doublons. Je vois pas trop >> l'intérêt d'ajouter un identifiant quand le rivoli n'existe pas et de le >> supprimer derrière. > > L'intérêt est que l'usage de ce code resterait très limité (par > exemple 96 au lieu de 797 pour Orange) et que ça serait cohérent avec > les autres communes françaises. > >> J'ai commencé ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vaucluse/voirie >> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vaucluse/voirie> > > Il faudrait aussi voir ici: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Liste_des_r%C3%A9f%C3%A9rences_nationales Et bien tu vois, mon ref:FR:Commune est un peu comme le ref:FR:BSPP:xxxx=* des Casernes de sapeurs-pompiers de Paris et petite couronne. Pour le moment, il y a la CCPRO et le Grand Avignon, et après on verra pour que d'autres territoires en fasse de même... ----- Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien & chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-OpenStreetMap-Re-Re-Gros-probleme-de-correction-Groupe-de-modifications-28377712-tp5832528p5832622.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
