Tony, en ne citant pas du tout les messages auxquels tu réponds on a du mal à comprendre à qui tu répond (surtout quand on filtre certains messages).
Retour sur les ref:xxx... On a déjà eu des discussions à propos des ref:xxx pour maintenir un lien avec une base "privée". La conclusion si je me rappelle bien était que seuls les ref:xxx vers des nomenclatures publiques avaient leur place dans OSM. C'est préférable pour éviter une multiplication des liens avec des données privées, liens qui ne servirait qu'à leur auteurs et à personne d'autre. Dans le cas présent, c'est pas vraiment privé, mais pas très public non plus... et comme toujours les zones grises sont là où vivent les trolls ;) Je rejoindrais la solution proposée par Pieren à savoir utiliser ref:FR:FANTOIR là où la DGFiP a attribué un code FANTOIR et à défaut utiliser un ref:FR:commune là où il n'y a pas de FANTOIR. C'est étonnant qu'il y en ait autant d'ailleurs, ce ne sont que des nouvelles voies ? Pour les dégâts collatéraux sur les limites admin, il faudrait peut être ajouter dans le process de travail un contrôle systématique avec JOSM (ou autre) pour s'assurer que rien n'est cassé de ce côté car c'est quand même gênant vu le nombre d'outils qui en dépendent. Pour les suppressions des ref:FR:commune sans contact préalable, c'est une façon très peu respectueuse des autres contributeurs que de procéder ainsi. Nous avons quand même des outils simples pour accéder à l'historique des objets et les moyens d'entrer en contact avec un contributeur avant de supprimer telle ou telle info de façon unilatérale. Pour le reste, soyons zen... -- Christian Quest - OpenStreetMap France _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
