Argument peu recevable... Si wikipédia ne décrivait que le présent on pourrait supprimer 95% de son contenu. Je suis sûr que les articles wikipédia sur les anciens cantons ne vont pas être supprimés parce qu'ils n'existent plus aujourd'hui.
Je ne comprends pas cet entêtement que tu peux avoir sur ce sujet. Le 02/03/2015 12:12, Pieren a écrit : > 2015-02-28 5:30 GMT+01:00 Philippe Verdy <[email protected]>: >> [citation] >> pourrait avoir un impact sur la répartition de la fraction « >> bourg-centre » de la DSR. >> [/citation] > Franchement, je ne vois pas là un argument suffisant pour garder les > anciennes limites dans OSM (mais maintenant, je reste ouvert si on > m'en avance un plus convainquant). De toute façon, quand on supprime > quelque chose, il en reste toujours une trace. Il suffit d'écrire sur > le wiki quel fichier planet contient encore les anciennes limites puis > d'effacer. Ceux que ça intéresse pourront toujours se lancer dans > l'archéologie OSM ;-) > Il faut lutter contre cette tentation rampante, poussée par une infime > minorité, de conserver des données obsolètes dans OSM. Wikipedia ne > garde pas ses anciennes versions de texte dans la page article, même > sous forme de commentaire, mais uniquement dans l'historique. Quand on > édite la page, on ne trouve pas trace des anciennes contributions > disparues. C'est le même esprit qui doit prévaloir dans OSM. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
