On ne tag pas les bandes, on unifie les émetteurs par opérateur et les 
opérateurs et les formes par station.
 


     Le Samedi 2 mai 2015 14h30, Eric Debeau <[email protected]> a écrit :
   

 Oups, le mulot avait dérapé...

Salut

Je suis un peu perdu. J'ai mis des commentaires dans le pad.

Concrètement, j'ai compris que l'on veut intégrer dans OSM des infos sur les 
supports et les antennes.

J'ai compris que la proposition de Phlippe Verdy vise à intégrer dans le même 
tag différentes informations liées à un même support et pas à une antenne au 
sens ANFR ! Je trouve aussi très bien le modèle de représentation proposé par 
Philippe.

Du coup, je ne comprends pas bien l'intérêt de proposer des tags liés à une 
antenne (au sens ANFR).

Ce serait bien de clarifier le modèle de données de ANFR. 

1 support support n station
1 station supporte n antennes
1 antenne supporte n émetteur
1 émetteur supporte n bandes

Cas concret. Le support 687819 supporte 3 stations (sur un chateau d'eau)
0220220007 (FH)
0220300003 (E-Message)
0222290003 (Telecom)


La station 0222290003 supporte 6 antennes (2 * 3 antennes panneau : une antenne 
par secteur)
325425
2487083 
2487081 
2487079 
162468 
162466

L'antenne 325425 supporte 2 émetteurs
3220894;GSM 1800
3220896;UMTS 2100

L'émetteur 3220896 supporte 3 bandes
1964,9;1979,7
1910,1;1915,1
2154,9;2169,7

Concrètement, on taggue comment ? 

Eric
2015-05-02 13:53 GMT+02:00 dHuy Pierre <[email protected]>:

@Verdy: Je soutiens ton idée, je dis juste qu'il faudrait la voter ensemble, 
comme tu l'a dit, c'est l'affaire de la communauté. 


     Le Samedi 2 mai 2015 13h43, Eric Debeau <[email protected]> a écrit :
   

 Salut

J'a


Eric

2015-05-02 5:04 GMT+02:00 Philippe Verdy <[email protected]>:

Le 2 mai 2015 00:21, dHuy Pierre <[email protected]> a écrit :

L'idée de Verdy est pas al en la matière mais non normalisé encore,

OSM non plus n'est pas normalisé dans ses données: il crée lui même ses propres 
standards avec nous tous. J'ai proposé un truc générique proche de JSON mais 
plus compact et adapté aux usages d'OSM, rien de plus, mais assez générique 
pour coder des données structurées sans avoir pléthore de tags et de codages 
spécifiques pour chaque tag particulier (celui des "lanes" est actuellement une 
horreur, tout le monde s'y trompe).

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


   
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





  
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à