@Jérome: Merci de l'avoir expliqué. Je suis opposé au tag communication:*=
cependant, en effet je trouve que ces tags surchargeraient trop en cas de
données multiples et ne serons jamais assez exhaustif, on risquerait de se
retrouver avec des key user defined...). Pour le type d'antenne, je propose
déjà antenna:shape (antenna:type éventuellement, j'étais partagé en écrivant).
Mais on reste sur le même set d'info a taguer.@Lacombe, comme précisé plus
haut, les commentaires sont souhaités entre crochet, j'ai donc rajouté pour les
tiens mais du coup j'y réponds ici. Ah et si possible sur le pad les
commentaires sont plus intéressants s'ils constituent un texte à compléter et
pas une remarque qui nécessite débat, plus approprié à la ML (ou au canal de
communication si subitement on s'y connecte en masse), je supprimerai du texte
les superflus mais il sera possible d'en retrouver la trace dans l'interface.
- radio=repeater|relay ou autre: Non il s'agit d'élément immatériel, difficile
à vérifier en pratique et peu utile en carto, mais si quelqu'un d'autre les
souhaite, je suis à l'écoute de vos raisonnements. Je propose antenna=yes seul
sur un node en cas d'absence de support ponctuel (comme sur un immeuble)
- tower:type=communication_tower conduisait jusqu'alors implicitement à
l'existence d'une antenne, ce que je défend c'est un tag unifié pour les
antennes. Mais donc non pas de confusions...
- Le fichier ANFR ne permettrait pas le placement: Relis ce qu'à écrit Jérôme.-
Une antenne radar/ une antenne onde courte... etc sont des antennes colossales
qui se remarque facilement en milieu urbain et qui constituent toujours un
repère, de même à la campagne.- La base de données opencellid/mozstumbler est
approximative, mais elle peut etre utile dans des pays qui ne possède pas un
équivalent de l'anfr ou dont la base serait non libre. Cela donne une position
approximative d'une antenne télécom. d'où la précision déjà présente sur la
localisation.J'ai laissé un commentaire parce que je ne comprends pas ce que tu
veux y dire. (J'ai intégré certains commentaires au texte aussi)@Verdy: un jour
faudra que tu lances une encyclopédie :)
Le Vendredi 1 mai 2015 23h06, Jérôme Amagat <[email protected]> a
écrit :
Le 1 mai 2015 21:42, François Lacombe <[email protected]> a écrit :
Je ne comprends toujours pas le lien entre ce qui est dans le fichier ANFR et
un possible inventaire des antennes dans OSM.
Le fichier ANFR décris au mieux une station d'émission pouvant comprendre
plusieurs antennes.
Le support de l'ANFR n'est pas l'antenne. La plupart des supports sont occupés
par une multitude d'antennes.
Du coup, si on pouvait avoir quelques explications supplémentaires sur le
raisonnement, elles sont les bienvenues.
Tu n'as pas du regarder entièrement ce qu'a libérer l’anfr. Il y a 5 fichier
texte qui liste chaque'un quelque chose de différent : les Supports (pylône,
mat, immeuble ...) accueillant des antennes avec position, hauteur,
propriétaire, ça c'est sur ça doit être intégrer dans osm. ensuite les Stations
(il peut il y en avoir plusieurs par support) avec l’opérateur
(orange,sncf,tdf...) et des dates (implantation,mise en service et
modification). Puis les Antennes (il peut il y en avoir plusieurs par station)
avec son type (panneau, antenne parabolique...) et des info sur cette antenne
(dimension, azimute...). Puis les émetteurs (il peut il y en avoir plusieurs
par antenne) avec le "système" (GSM 900, FM,....). Et enfin les Bandes (il peut
il y en avoir plusieurs par émetteur) avec le début et la fin d'une bande de
fréquence.On peut passer d'un fichier a l'autre avec differents id.
Voilà ce que fournit donc l'anfr. Bien sur, RIEN N'OBLIGE DE TOUT INTÉGRÉ DANS
OSM.
Pour les supports, je pense qu'il faut utiliser les tag déjà en circulation les
différents man_made (mast , tower, communications_tower) et ne rien mettre pour
immeuble,batiment... qui sont déjà présent en surfacique. plus height= et
owner=. jusque là on n'est pas sur des choses nouvelles (peut être reparler de
mast , tower, communications_tower, moi je comprends pas les différences).Pour
le reste, déjà il peut bien il y avoir 30 antennes sur un pylône, dans osm les
antennes et le pylône c'est un node donc il faut mettre les tags sur ce node.il
faut choisir le niveau de detail que l'on veut et que l'on peut mettre dans osm
et le niveau de complexité.operator="reseau" =FM. FH; UMTS 900; LTE 260...
ou faire comme proposer là :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmastcommunication:mobile_phone=yes;
LTE
260;...communication:radio=yescommunication:television=yescommunication:microwave=yes
Le tag antenna = yes peut permettre aussi d'indiquer le type d'antenne :antenna
= multi lorsque'il y a différentes antennes
antenna = panneau ou antenne parabolique ... quand il n'y a qu'une antenne
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
