L'idée de Verdy est pas al en la matière mais non normalisé encore, donc ta
solution parait pas mal.Pour te répondre le consensus est clairement sur
operator, usage (avec GPS, GLONASS, GSM, LTE... etc), l'apparence de l'antenne
shape/type (à choisir). Sinon pour ton mégapylone, je ne connais pas les
données sur ce point mais combien d'opérateurs et quel type d'usage?
Le Samedi 2 mai 2015 0h14, Jean-Marc Liotier <[email protected]> a écrit :
On 01/05/2015 23:05, Jérôme Amagat wrote:
> Il y a 5 fichier texte [Supports, Stations, Antennes, Emetteurs, Bandes]
> On peut passer d'un fichier a l'autre avec differents id.
> Voilà ce que fournit donc l'anfr. Bien sur, RIEN N'OBLIGE DE TOUT
> INTÉGRÉ DANS OSM.
Mon opinion est que l'intérêt d'OSM réside dans Supports et Antennes et
que le reste a plutôt vocation à rester externe. C'est le consensus ou
y-a-t-il d'autres opinions ici ? Bon - j'ai vu quelques mentions de
bandes de fréquences dans le débat...
> Pour les supports, je pense qu'il faut utiliser les tag déjà en
> circulation les différents man_made (mast , tower,
> communications_tower) et ne rien mettre pour immeuble,batiment... qui
> sont déjà présent en surfacique. plus height= et owner=. jusque là on
> n'est pas sur des choses nouvelles
Ca me paraît bien - le fichier des Supports est une source
supplémentaire pour qualifier les objets identifiés dans l'imagerie
orbitale par le cartographe distant, donc un gain pour OSM avant-même
toute considération spécifique aux télécommunications.
> (peut être reparler de mast , tower, communications_tower, moi je
> comprends pas les différences)
Tu n'es pas seul...
"First question: Is it a mast or a tower ?"
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcommunications_tower#First_question:_Is_it_a_mast_or_a_tower.3F
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcommunications_tower :
"man_made=communications_tower has stairs and a lift inside, whereas as
man_made=tower, tower:type=communication has to be climbed on the outside"
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmast montre un exemple
où man_made=mast et man_made=tower sont tous les deux valides - la
limite est floue.
> Pour le reste, déjà il peut bien il y avoir 30 antennes sur un pylône,
> dans osm les antennes et le pylône c'est un node donc il faut mettre
> les tags sur ce node.
> il faut choisir le niveau de detail que l'on veut et que l'on peut
> mettre dans osm et le niveau de complexité.
Pour illustrer, pour ceux qui n'ont pas l'habitude d'en voir...
http://wiki.openstreetmap.org/w/images/a/a5/Frazier_Peak_microwave_relay_tower.jpg
Aucun pylone ne résistera au poids d'autant d'étiquettes Openstreetmap...
> [..]
> Le tag antenna = yes peut permettre aussi d'indiquer le type d'antenne :
> antenna = multi lorsque'il y a différentes antennes
> antenna = panneau ou antenne parabolique ... quand il n'y a qu'une antenne
Une solution envisageable serait de distinguer le cas de l'antenne
isolée de celui de l'antenne sur pylône multifonctions:
- Dans le cas de l'antenne isolée, on étiquette l'antenne dans toute sa
splendeur
- Dans le cas du méga-pylône, on énumère les fonctions du pylône sans
détailler chaque antenne
Bon... J'avoue qu'il ne s'agit que d'un contournement du problème et non
d'une solution - mais ça permet de commencer et on pourra toujours se
pencher ultérieurement sur le cas des méga-pylône... D'ici là peut-être
qu'une idée géniale sera apparue pour les traiter.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
