Effectivement, un petit retour s'impose... Sur la forme: - du monde (plus de 800 participants) - un site exceptionnel - une organisation un peu légère pour gérer autant de monde (difficile d'avoir un café !)
Sur le contenu: - des présentations trop superficielles (même impression que l'an passé) - beaucoup de sponsors, du coup l'espace pris dans les présentations laisse peu de place à des présentations moins orienté business et marketing (moins de "awesome") - assez peu de technique (ou alors pas de détails, plutôt des présentation "plaquette") Le positif: - les rencontres de nouveaux visages, mais aussi ceux qu'on connait et qu'on n'a pas l'occasion de voir souvent sauf sur irc ou par mail - des réunions où l'on rentre un peu plus dans le vif de certains sujets (je suis allé à celles concernant le géocodage et une autre sur les échanges OSM/institutions/GovClub) - la journée "hack" du lundi... où l'on a pu discuter du passage au vectoriel et enclencher une dynamique (libre) de ce côté Quelle ambiance générale ? Aussi « Awesome » qu'entendu dans toutes les présentations ? Globalement une bonne ambiance, pour le "awesome" un peu 50/50 ;) Y a-t-il une vie OSM hors des entreprises qui se battent pour être la plus visible des deux ? L'arrêt d'une partie des travaux chez MapQuest n'est pas un bon signe. La prédominance de MapBox est pour moi inquiétante et une réelle prise de conscience commence à naitre chez les autres européens présents. La communauté OSM américaine reste relativement réduite, il suffit de regarder les données locale pour se rendre compte à quel point elle manque pour digérer les gros imports qui donnent une fausse impression d'activité. J'ai essayé de faire passer ce message à la réunion "GovClub" car les agences gouvernementales présentes se demandait comment mettre plus de données dans OSM, alors que pour moi l'essentiel est plutôt de développer une communauté active que d'accumuler de la data disponible par ailleurs. Quels bruits de couloir ? Ça parle encore de licence, ou Mapbox est passé à autre chose, ou n'en parle qu'hors enregistrement ? On va dire qu'il y a eu différentes piqûres de rappel à ce sujet mais sans faire le forcing qu'on avait vu l'an passé. Il est clair que c'est pas terminé et que ce sujet reviendra car l'ODbL limite le visées un peu stratosphériques de certains acteurs. Le risque est actuellement un assèchement au sein de la communauté par l'embauche des talents pour (malheureusement) les faire travailler non pas sur leur bébé, mais sur des développements à l'esprit moins libre même si ça reste opensource. Il suffit de voir la stack vectorielle de Mapbox, elle est certes en opensource, mais sans communauté par manque (clairement volontaire) de documentation ou de partage de connaissance sur comment faire fonctionner ce paquet de légos sans notice de montage. Pendant ce temps, Leaflet peine à passer en 1.0, Mapnik en est à sa troisième "release candidate" pour la 3.0 en presque 2 ans et le développeur d'OSRM a quitté Mapbox (il est maintenant chez Apple). Une logique trop dans le court terme... lire à ce sujet un post récent du boss de Mapzen très intéressant: https://mapzen.com/blog/our-magna-carto Pour les données, les imports orchestrés par Mapbox vont malheureusement dans la même direction; des données vite ajoutées pour satisfaire le court terme sans communauté pour en assurer l'entretien sur le long terme. Telenav semble aussi parti un peu dans cette logique, avec un projet d'import massif au Mexique alors qu'il n'y a pas de communauté bien active là bas. La fondation est-elle visible, vivante, entreprenante, motivée ? Très discrète la fondation, mais en même temps elle se concentre sur l'essentiel et finalement c'est je pense ce qu'il y a de mieux à faire. Je suis revenu avec quelques points sur ma todo: - une vraie motivation pour mettre les mains dans le cambouis côté vectoriel et surtout explorer autre chose que la stack mapbox pour garder l'indépendance, le contrôle et la compréhension des outils essentiels. - openhistoricalmap: encore expérimental mais à découvrir pour ceux que l'histoire intéresse. J'ai géoréférencé des plans anciens de paris et mappé certains éléments (fortifications, enceinte des fermiers généraux, lignes d'omnibus, etc). - Mapzen: à suivre, leur positionnement est peu clair, mais ils semblent être dans une vraie logique ouverte et libriste - faire connaitre un peu plus les réalisations développées par chez nous... N'hésitez pas si vous avez des questions ! Le 1 juillet 2015 16:08, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > Bonjour, > J'ai jeté un coup d'œil à quelques vidéos du SotM-US du mois dernier ( > http://stateofthemap.us/program/). J'y ai vu du moins bon, du mieux, un > peu d'intéressant. > Mais j'aurais vraiment apprécié un petit retour des locaux qui ont fait le > déplacement… Quelle ambiance générale ? Aussi « Awesome » qu'entendu dans > toutes les présentations ? Y a-t-il une vie OSM hors des entreprises qui se > battent pour être la plus visible des deux ? Quels bruits de couloir ? Ça > parle encore de licence, ou Mapbox est passé à autre chose, ou n'en parle > qu'hors enregistrement ? La fondation est-elle visible, vivante, > entreprenante, motivée ? > Voilà voilà, faire vivre une communauté, ça me semble aussi partager la > chance qu'on peut avoir d'assister aux grandes messes mondiales. > JB. > > PS : après, s'il y a des motivés pour parler même du SotM-FR, j'ouvre mes > oreilles aussi… > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
