Merci pour ces retours. Ma video que j'ai vu une conf ne m'a pas motivé a en voir d'autres pour l'intant. L'objectif de développement de la communauté est valable dans tous les pays. En France il y a depuis plusieurs années une forte focalisation sur les acteurs publics. Ne devrions nous pas également développer plus cet axe ? Peut-être en aidant aussi au développement d'autres ? On a vu quelques initiatives déjà. Le 1 juil. 2015 23:20, "Frédéric Rodrigo" <fred.rodr...@gmail.com> a écrit :
> Le 01/07/2015 21:56, Christian Quest a écrit : > >> Effectivement, un petit retour s'impose... >> > Oui en effet. > > Sur le contenu: >> - des présentations trop superficielles (même impression que l'an passé) >> - beaucoup de sponsors, du coup l'espace pris dans les présentations >> laisse peu de place à des présentations moins orienté business et >> marketing (moins de "awesome") >> > Cette place laissé aux sponsors était vraiment trop visible. Avec des conf > hors sujets, même si certaines (une au moins) était sympa. > > - assez peu de technique (ou alors pas de détails, plutôt des >> présentation "plaquette") >> >> Le positif: >> - les rencontres de nouveaux visages, mais aussi ceux qu'on connait et >> qu'on n'a pas l'occasion de voir souvent sauf sur irc ou par mail >> - des réunions où l'on rentre un peu plus dans le vif de certains sujets >> (je suis allé à celles concernant le géocodage et une autre sur les >> échanges OSM/institutions/GovClub) >> > > - Pour ma part je suis allé a un des ces Off sur "OSM et business" > organisé par de MapBox en m'attendant en à voir des "businessmans" taper > sur la licence. J'ai été surpris que non. Il y a était quasiment que > question de licence, mais plutôt sur l'absence de jurisprudence et > d'expertise mise à disposition, pour répondre à ce qu'il est possible de > faire en pratique et aux risques. Avec une demande à ce que la fondation > puisse fournir ce service, moyennant finance. > > - la journée "hack" du lundi... où l'on a pu discuter du passage au >> vectoriel et enclencher une dynamique (libre) de ce côté >> >> Y a-t-il une vie OSM hors des entreprises qui se battent pour être la >> plus visible des deux ? >> >> L'arrêt d'une partie des travaux chez MapQuest n'est pas un bon signe. >> La prédominance de MapBox est pour moi inquiétante et une réelle prise >> de conscience commence à naitre chez les autres européens présents. >> La communauté OSM américaine reste relativement réduite, il suffit de >> regarder les données locale pour se rendre compte à quel point elle >> manque pour digérer les gros imports qui donnent une fausse impression >> d'activité. >> J'ai essayé de faire passer ce message à la réunion "GovClub" car les >> agences gouvernementales présentes se demandait comment mettre plus de >> données dans OSM, alors que pour moi l'essentiel est plutôt de >> développer une communauté active que d'accumuler de la data disponible >> par ailleurs. >> >> > Concernant les imports une conf de Telenav n'a faite un peu peur. Ils > travaillent actuellement à importer le Mexique, hors de tout contrôle de la > communauté, car pas de communauté locale mobilisable. > Parallèlement il même des expérience de cartographie systématique sur le > terrain en zone mal mappé ou en évolution aux USA (vu dans un autre conf > Telenav). > > Cela a aussi été l’occasion pour moi de confirmer la bonne impression que > j'avais de Mapillary. > > Quels bruits de couloir ? Ça parle encore de licence, ou Mapbox est >> passé à autre chose, ou n'en parle qu'hors enregistrement ? >> >> On va dire qu'il y a eu différentes piqûres de rappel à ce sujet mais >> sans faire le forcing qu'on avait vu l'an passé. Il est clair que c'est >> pas terminé et que ce sujet reviendra car l'ODbL limite le visées un peu >> stratosphériques de certains acteurs. >> Le risque est actuellement un assèchement au sein de la communauté par >> l'embauche des talents pour (malheureusement) les faire travailler non >> pas sur leur bébé, mais sur des développements à l'esprit moins libre >> même si ça reste opensource. >> Il suffit de voir la stack vectorielle de Mapbox, elle est certes en >> opensource, mais sans communauté par manque (clairement volontaire) de >> documentation ou de partage de connaissance sur comment faire >> fonctionner ce paquet de légos sans notice de montage. >> Pendant ce temps, Leaflet peine à passer en 1.0, Mapnik en est à sa >> troisième "release candidate" pour la 3.0 en presque 2 ans et le >> développeur d'OSRM a quitté Mapbox (il est maintenant chez Apple). >> Une logique trop dans le court terme... lire à ce sujet un post récent >> du boss de Mapzen très intéressant: >> https://mapzen.com/blog/our-magna-carto >> >> Pour les données, les imports orchestrés par Mapbox vont malheureusement >> dans la même direction; des données vite ajoutées pour satisfaire le >> court terme sans communauté pour en assurer l'entretien sur le long terme. >> Telenav semble aussi parti un peu dans cette logique, avec un projet >> d'import massif au Mexique alors qu'il n'y a pas de communauté bien >> active là bas. >> >> >> La fondation est-elle visible, vivante, entreprenante, motivée ? >> >> Très discrète la fondation, mais en même temps elle se concentre sur >> l'essentiel et finalement c'est je pense ce qu'il y a de mieux à faire. >> > > Elle avait quand même un stand. C'est la première fois que j'en vois un > sur un SotM. > > Je suis revenu avec quelques points sur ma todo: >> >> - une vraie motivation pour mettre les mains dans le cambouis côté >> vectoriel et surtout explorer autre chose que la stack mapbox pour >> garder l'indépendance, le contrôle et la compréhension des outils >> essentiels. >> - openhistoricalmap: encore expérimental mais à découvrir pour ceux que >> l'histoire intéresse. J'ai géoréférencé des plans anciens de paris et >> mappé certains éléments (fortifications, enceinte des fermiers généraux, >> lignes d'omnibus, etc). >> - Mapzen: à suivre, leur positionnement est peu clair, mais ils semblent >> être dans une vraie logique ouverte et libriste >> > > Oui vraiment pas clair, ils font plein de truc, ne communiquent pas assez > dessus. Ils sont plus de 30 chez MapZen. Vu de l'extérieur difficile de > dire où ils vont. > J'ai malgré tout peur qu'ils ne soient les éternels second. > > - faire connaitre un peu plus les réalisations développées par chez >> nous... >> > > Pour Osmose, malgré une conf difficile pour moi, le message commence à > passer. > > Frédéric. > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
