*Franchement je suis d'accord aussi, mais quoi qu'on du se ici ou dans divers forums, il y aura toujours un utilisateur plus malin qui voudra "corriger" en étant persuadé qu'il a raison et qui n'aura rien lu de ce qui se passe ici. *
Salut, Un moyen sur serait de transférer la discussion sur le wiki d'openstreetmap et d'adjoindre sur les éléments du tracé concernant cette zone de chevauchement un commentaire renvoyant sur cette discussion et une page spécifique à la gestion des frontières. Demander à ne pas manipuler sauf personne compétente de la même manière que les points géodésiques. C'est le wiki qui guide la manière de taguer et de dessiner donc autant que ce soit décrit au bon endroit. La liste de discussion c'est pour affirmer, corriger, ou confirmer des points de vue sur les bonnes pratiques ou des sujets permettant de compléter des informations manquantes de mon point de vue. *Le 18 juillet 2015 11:34, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr <verd...@wanadoo.fr>> a écrit :* > > *tous les projets collaboratifs ont des niveaux de privilèges qui > s'acquirent avec l'expérience passée sur un projet et des postes pouvant > être remis en cause par un processus collectif ou par désistement. Ce n'est > pas toujours simple pour gérer les conflits aux niveaux les plus > privilégiés, mais un bon moyen de les éviter est d'offrir un système ne > restreignant jamais la création de forks ni le nombre de serveurs pour les > héberger. Git est un tel système qui évite la concentration des pouvoirs et > permet à chaque branche de se développer sans perturber les autres qui > préfèrent une autre branche (la notion de "trunk" est en fait purement > locale à un seul des serveurs, les autres serveurs de branche ont chacun > leur préférence sur la branche principale à utiliser, il n'y a as plus de > mérite pour une branche ou pour une autre quelque soit le nombre des > utilisateurs qui les référence, et cela fait aussi disparaitre les notions > d'urgence à déployer et la tentation de vouloir effacer ou refuser le > travail d'un voisin.* > Tu sous-entends qu'OSM à choisi une gestion à la mode de l'armée mexicaine ;-) >> >> >> >> >> >> >> >> >> * (ref : référence à une page de discussion). Je préfère pouvoir compter >> sur le bons sens que sur l'administration qui peut être corrompue. Et si le >> comportement d'un utilisatieur pose problème on peut le bloquer. Jean-Yvon >> (*) au sens informatique, pas au sens associatif.* >> > Tiens ça me rappel le principe de google mapmaker... Tu as beau avoir pris les info sur le terrain et être cartographe, on te "votre modification a été refusé car nous n'avons pas le moyen de vérifier"
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
