2016-02-07 11:51 GMT+01:00 Plop76 <vaujani...@free.fr>:
> osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>
> Mais pour OSM c'est limite des marées hautes de vives-eaux de 70.
>>
>
> Les marées de vives-eaux moyenne c'est 95 ("mean high water spring" en
> anglais). 70 ce n'est qu'une marée moyenne.
>
> D'après les wiki OSM, c'est sur la ligne des marées de coeff 95 que se
> trouve le trait de côte.
>
+1 sur le fait que ce que dit le wiki _n'est pas_ un coefficient de 70.
D'après le wiki le way natural=coastline est sur la ligne de « mean high
water spring ».
On peut trouver une définition de MHWS sur le site de la NOAA à l'adresse
http://shoreline.noaa.gov/glossary.html :
> The average height of the high waters of the spring tides is called
spring high water or mean high water springs (MHWS)
Et si l'on se réfère au SHOM (
http://www.shom.fr/les-activites/activites-scientifiques/maree-et-courants/marees/coefficient-de-maree/)
:
> Par convention, le coefficient 100 est attribué au marnage semi-diurne
moyen lors des vives-eaux voisines des équinoxes (21 mars, 21septembre).
<http://www.shom.fr/fileadmin/SHOM/Images/Activite/maree_coefmare.gif>
Les deux définitions concordant, le trait de côte dans OSM serait à caler
sur une marée (haute) de coefficient 100. (Et le wiki francophone à
corriger.)
C'est déjà beaucoup plus proche du trait de côte Histolitt (coeff 120)
qu'un coeff de 70. Mais malheureusement c'est sans doute suffisamment
différent pour ne pas pouvoir envisager un import direct.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
