Enfin une bonne source ! De quoi redéfinir les limites adminsitratives des
collectivités territoriales (régions, départements, arrondissements,
communes) et leurs subdivisions ou groupements (circonscriptions
électorales, EPCI, pour ne plus utiliser la coastline d'OSM par défaut).

Concernant la France métropolitaine on peut désormais tracer un polygone
pour sa ligne de base, et dès lors, vérifier/régénérer les contour des eaux
territoriales et ZEE en s'appuyant dessus plutôt que sur la ligne de côte
(en faisant attention aussi à conserver les segments de frontières
internationales en mer sur les points légaux déjà présents)

De quoi énormément simplifier la géométrie des divisions administratives,
très complexes car elles doivent inclure sur les lignes de côtes les îles,
ilots et récifs émergés, les digues, les ports, les ponts ou barrages et le
dessin complexe de délimitation d'autres zones naturelles/landuse comme les
plages, dunes, forêts, zones des marées qui s'appuient sur la coastline).
Malgré tout il restera un certain nombre d'îles non attachées aux eaux
intérieures.

Et ce décret est clair ! C'est la ligne de basse mer qui définit la ligne
de base, pas la laisse de mer (ligne de haute-mer à coefficient ~70-80) ni
la ligne de délimitation des zones submersibles (tidal, à coefficient
~120). Et peu importe la hauteur bathymétrique (données du SHOM).

----

On n'a pas un équivalent pour l'outre-mer ?

Sinon s'appuyer sur le principe de ce décret pour définir une ligne de base
correcte (si on n'a pas de données, les photos montrant la laisse de mer
sur les plages sont une évoluation prudente, sinon c'est difficile à voir
sur les rochers, et on fera attention d'inclure les barrières de corail
délimitant les lagons ; taguer avec un FIXME=estimated, il restera alors
des lignes suivant les rochers)

A partir de ce décret on peut calculer la longueur maximale des plus grands
segments (loxodromie) fermant les baies et estuaires (ou reliant les îles,
et en déduire là où on peut faire des segments droits entre les
pointes/caps et îles/ilots. Si deux caps sont plus éloignés que cette
longueur, utiliser une estimation de la laisse de basse mer pour détourer
les baies ou les îles/îlots, comme dans ce décret (mais on a peut-être des
données du SHOM à ce sujet, ou venant des données côtières qui viennent
d'être publiées).




Le 7 février 2016 à 08:45, Denis Bigorgne <denis.bigor...@gmail.com> a
écrit :

>
>
> Le 6 février 2016 à 23:56, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit :
>
>> ...
>> Jean-Claude nous signale que les orthophotos de Geolittoral sont bien
>> faites... pour les limites inférieures : pas inutile car la ligne de base
>> peut-être taguée dans OSM (boundary
>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:boundary>=administrative
>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:boundary%3Dadministrative>
>> + boundary:type
>> <http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:boundary:type&action=edit&redlink=1>
>> =baseline
>> <http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:boundary:type%3Dbaseline&action=edit&redlink=1>
>>  administrative
>> Grundlinie zur Bestimmung der 12-Meilen-Zone
>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze#Seew.C3.A4rtige_Grenze>)
>> sachant que c'est une limite un peu arbitraire définissant les espaces
>> (ZEE, zone contigüe, mer territoriale) et définie par la loi
>>
>
>
>> ....
>> Jean-Yvon
>>
>>
> En France métropolitaine, la ligne de base / baseline  est définie par le
> Décret n° 2015-958 du 31 juillet 2015
> <http://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2015/7/31/MAEJ1512924D/jo>   :
> une succession de segments construits sur la "laisse de basse mer" (et donc
> pas le coastline d'OSM) et surtout de nombreux autres définis par des
> droites entre des points arbitraires.
>
>    Densi
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à