On les encadre où celles-ci "*Une adresse cadastrale n'est même pas un objet en soit (le noeud anonyme qu'on met dans OSM est arbitraire et ne correspond pas à la réalité qui désigne une surface incluant plusieurs éléments.*" et "*Le noeud d'adresse n'est qu'une position approximative. Ce n'est pas un objet, il n'a aucune réalité en lui-même sur le terrain.*" ?
Help... Romain Le 14 juin 2016 à 16:23, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : > Le 14 juin 2016 à 16:15, Romain MEHUT <[email protected]> a écrit : > >> Bonjour, >> >> Le 13 juin 2016 à 20:19, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : >> >> >>> Je suis aussi de cet avis. Le doublon n'en est pas vraiment un: ce sont >>> des noeuds différents, proches mais taguant des objets différents ayant >>> *certaines* propriétés communes (dont le numéro de rue associé). >>> >> >> Je suis de l'avis de l'autre Christian soit "*Le principe d'OSM est de >> ne décrire un objet qu'une fois, et c'est une règle générale pas spécifique >> aux adresses.*" >> > > Une adresse cadastrale n'est même pas un objet en soit (le noeud anonyme > qu'on met dans OSM est arbitraire et ne correspond pas à la réalité qui > désigne une surface incluant plusieurs éléments. Et non il ne s'agit PAS > des mêmes objets puisqu'ils n'ont PAS les mêmes attributs. Et RIEN du tout > n'attanche réelelment les POIs (batiments entiers ou noeuds d'un commerce) > à son adresse réelle hormis une très relative proximité entre eux et un > point arbitraire d'adresse ! > > >> >>> Dans le cas présent, le doublon est en fait le noeud d'adresse "40" vide >>> de tags et PAS les deux deux des POIs distincts des deux commerces qui sont >>> au 40: en effet ce noeud vierge a toutes ses propriétés communes avec les >>> deux autres noeuds. Il ne sert à rien d'autre et n'a pas plus d'autorité >>> que les deux autres, il n'ajoute rien de mieux. >>> >> >> Vide de tag le nœud adresse ? C'est LE nœud de base pour spécifier >> justement l'adresse en question. Partant du constat qu'on ne décrit un >> objet qu'une seule fois, si tu supprimes ce nœud, il te faudrait choisir >> entre les deux POI pour y associer l'adresse... or cela n'a pas plus de >> sens. >> > > Le noeud d'adresse n'est qu'une position approximative. Ce n'est pas un > objet, il n'a aucune réalité en lui-même sur le terrain. Tu peux tourner la > question comme tu veux mais il ne décrit que lui-même et pas du tout ce qui > est autour ! > >> >> >>> En revanche le "contact:housenumber" n'est pas une indication >>> géographique. Employé seul (sans "contact:street" et tout ce qu'il faut >>> pour en faire une adresse suffisante comme adresse de contact) il n'est >>> même pas associable à une rue précise, il n'a AUCUN sens ! Le bon tag ici >>> aurait du être "addr:housenumber", même s'il fait un **pseudo** doublon >>> avec un autre noeud voisin (mais qui a d'autres tags et sert à un autre >>> objet). >>> >> >> D'accord, qu'il manque un contact:street. >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
