Heu… Je ne cherche pas forcément à défendre mon point de vue à tout
prix, mais la page que tu donnes en référence ne me semble pas trancher
comme tu l'écris, aussi bien dans la version anglaise que française :
- en anglais, les deux systèmes de tags sont présentés à égalité :
highway <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway>=*cycleway* +
foot <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot>=designated
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:foot%3Ddesignated> + segregated
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:segregated>=noor highway
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway>=path
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath> + bicycle
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle>=designated
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Ddesignated> + foot
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot>=designated
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:foot%3Ddesignated> + segregated
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:segregated>=no
- en français, pareil, en inversant les propositions :
highway <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:highway>=path
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dpath> bicycle
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:bicycle>=designated
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Ddesignated> foot
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:foot>=designated
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:foot%3Ddesignated> ou highway
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:highway>=*cycleway* foot
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:foot>=designated
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:foot%3Ddesignated>
JB, qui ne pensait pas que le wiki le soutiendrait ce soir…
Le 24/06/2016 à 22:15, Romain MEHUT a écrit :
Je trouve encore plus tordu la combinaison highway=cycleway +
foot=yes. La description du wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dcycleway est
pourtant suffisamment claire. Cycleway c'est pour les cyclistes,
point. Si piétons et cyclistes (ou autres non motorisés) sont
autorisés, on emploie highway=path...
Le 24 juin 2016 à 14:52, JB <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Je suis bien d'accord avec toi, cette méthode est acceptée, mais
souvent mise en minorité sur cette liste. Je suis souvent partisan
de tagguer au plus simple, mais d'autres préfèrent au plus général.
JB
Le 24/06/2016 à 10:26, Tony Emery a écrit :
Toute cette discussion pour dire que, au final, une voie verte
est comme une
piste cyclable partagée avec les piétons (ou l'inverse) et
pour lesquels on
peut parfois avoir des cavaliers et parfois des véhicules
motorisés...
Du coup (pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué),
mettre
highway=path + bicycle=yes/designated/segregated +
foot=yes/designated/segregated me semble plus tordu qu'un simple
highway=cycleway + foot=yes/designated/segregated.
-----
Tony EMERY
Administrateur OpenStreetMap.fr
Mandataire Grand Sud-Est
Géomaticien & chef de projets
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/path-cycleway-et-footway-tp5876181p5876369.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
