Re: [OSM-talk-fr] path, cycleway et footway

Sun, 26 Jun 2016 10:31:04 -0700

Le 25/06/2016 à 13:49, [email protected] a écrit :
Le 24/06/2016 à 23:39, Jérôme Seigneuret - [email protected] a écrit :
Le 24 juin 2016 à 22:40, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit :
Je suis aussi d'accord, d'autant plus qu'on peut toujours mettre bicycle=segregated ou foot=segregated s'il y a des espaces délimités mais pas réellement imposés (car les pietons peuvent aller partout et même les cyclistes s'ils respectent les piétons en emptuntant de préférence les espaces qui leur sont destinés.

foot ou bicycle ne prennent que des valeurs correspondant à access=*
segregated n'est pas une valeur mais une clé dont la valeur est soit yes soit no

Et avec une valeur par défaut à no.
Utilisable aussi sur les passages piétons.

Quant au access=designated, j'aime :
designated ways are intended to be usable for the designated purpose(s). If real world usability does not match designation the ways should be still tagged as designated with additional tags such as for example smoothness=horrible to describe the real world (un)usability.

Peut-être pour certaines voies vertes de type "peinture verte pour bétonneur" ;-).

Jean-Yvon


_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Bonjour,

J'ai une question annexe à cette longue discussion : un chemin (de campagne ou de forêt, sol naturel tassé par les passages) praticable à un VTT mais absolument pas à un vélo de course, on le taggue comment ? Pour l'instant j'ai mis "highway=path" sans autre précision.

Merci, bonne soirée

Jean-Pierre




_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à