Le 21/09/2016 à 19:57, JB - jb...@mailoo.org a écrit :
Le 21/09/2016 à 19:49, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
On est alors plus dans un modèle style associatedStreet.
Ourk… surtout pas ! (Pour élaborer un peu plus : surtout pas de
relations inutiles, surtout à cette échelle !)
+1 (je n'avais pas pensé à l'échelle, juste pensé à l'analogie).
Mais si on n'y met que les PR pas la relation elle-même c'est plus léger
(le ref de la route devant être ajouté à cette relation pour associer
les PR et la route.
Si les PR font partie du tracé de la route, alors l'équivalent du numéro
pour une adresse doit suffire.
Et c'est Nominatim qui doit indexer ces PR pour que les requêtes marchent.
Par contre sur la faible utilisation des PR, je crois que si tu es sur
une autoroute, qu'on te demande où tu es, si tu as un PR à fournir, tu
n'hésites pas.
Par rapport à l'idée de bon sens de Philippe sur le fait que les bornes
téléphoniques seraient géolocalisées : voiture à contre sens sur la voie
express, peu après une borne d'appel. J'appelle, il est 1 h du mat',
personne à la DIR. Au bout de n sonneries ça bascule (comme s'ils ne
pouvaient avoir de renvoi automatique en fonction des horaires) sur la
gendarmerie qui au bout de m coups décroche et demande où je suis. Je
connaissais les lieux donc j'ai pu me situer. Sinon avec une borne
indiquée sur OSM (ou autre) ils auraient pu savoir. N. B. : ils étaient
déjà à la recherche de cette voiture à contre-sens mais si à chaque fois
ils rataient la voiture...
Donc oui on peut améliorer la chaîne des secours.
Jean-Yvon
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
