> +1 global avec vdct, Pardonnez-moi, je débarque, mais «+1 global avec vdct», qu'est que ça veut dire?
> Le SIRET (donc le numéro s'établissement et pas d'entreprise ce > qu'est le SIREN) serait l'identifiant pivot à recommander... surtout > que maintenant la base SIRENE est disponible en licence ouverte (et > géocodée). Effectivement, j'ai vu ça. Partons donc pour le SIRET comme identifiant pivot. > Le 10 janvier 2017 à 22:29, Vincent de Château-Thierry > [...] Parmi les informations que vous allez recueillir, celles qui ont leur > place dans OSM sont celles qui à la fois : > - disposent d'une géolocalisation suffisamment précise : en France > grâce à la présence fréquente des bâtiments dans la base, on ne > s'attend pas à trouver un commerce sur le centre d'une voie, mais > bien au niveau du bâtiment qu'il occupe Au quotidien, nous remarquons que le terrain bouge plus vite que la base SIRENE (changement de propriétaire, fermeture, modification de l'enseigne sous un même propriétaire etc.). > - disposent d'une stabilité géographique dans le temps : les > commerces ambulants ont moins leur place, même si ça fait débat Nous considérons aussi les commerçants des marchés, qui ont une stabilité géographique dans le temps. Comment est-ce géré dans OSM? (Finalement, hormis son usage au quotidien, je connais peu le fonctionnement communautaire du projet...) > - ne contiennent pas d'informations nominatives (nom du gérant, etc) OK. > - trouvent leur place d'un point de vue sémantique, notamment par > rapport à ce que propose cette page : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop À ce jour, nous qualifions les commerçants (Ambassadeurs de la culture) en nous appuyant sur des référentiels comme la base permanente des équipements (BPE) de l'INSEE, notamment pour la typologie de l'équipement (usage fait du bâti) <http://www.insee.fr/fr/metadonnees/source/s1161>. Nous affinons également nos informations avec la typologie de commerce, et tout particulièrement la définition des commerces de proximité (nous travaillons sur l'économie locale) <http://www.insee.fr/fr/statistiques/1281145#inter1>. Enfin, pour nos besoins propres (diffuser la bonne communication culturelle au bon public) nous qualifions le commerçant avec: - ses centres d'intérêts culturels déclarés, - les centres d'intérêts culturels de ses clients. Ces informations pourraient-elles être utiles au projet OSM? > - et bien sûr sont issues de sources dont le copyright est compatible > avec l'ODbL. S'il s'agit de vos propres relevés de terrain c'est a > priori sans souci. OK pour la licence. > On parle donc d'un sous-ensemble de vos relevés (enfin, j'imagine). C'est bien ça. > Se posera potentiellement pour vous la question de l'articulation > des données injectées dans OSM avec le reste de vos données. Le > "pont" entre les deux environnement devrait éviter de se faire via > un identifiant qui vous est propre et qui serait inclus côté OSM. Il > faut privilégier une gestion de votre côté de cette correspondance, > ou bien le recours à des mécanismes sans ID propriétaire : > combinaison de la reconnaissance du nom, de la raison sociale, du > positionnement spatial, d'un SIREN, que sais-je. Si je comprend bien, il est préférable que les identifiants des objets que nous allons mettre à jour dans et avec notre système soit ceux d'OSM (en l'occurrence Odoo et son module geospatial intégrant OSM <https://github.com/OCA/geospatial#geospatial-addons-for-odooopenerp>). Pourquoi faudrait-il alors une correspondance? Jean-Martial _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
