Merci encore pour ce superbe rendu dont je vais faire un poster :) Cette version est encore mieux que la première. Voici mes retours :
Le 3 avril 2017 à 21:44, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : > Joli, mais peut-être que la mention en rouge de "Chap." pour chapelle est > redondante avec le symbole déjà affiché pour une chapelle, et n'apporte > rien de plus (pas de nom consacré de chapelle) +1 Sinon, quel tag utilises-tu pour identifier une plage gardée ? Celle-ci http://www.openstreetmap.org/way/124797803 en est une et elle n'apparait pas sur ton rendu (oops, je me rends compte que c'est hors de la zone, mais la question tient quand même ;)) Même question pour les spots d'escalade, dont celui-ci fait partie http://www.openstreetmap.org/way/357090500 Autres détails : -Les ruisseaux sont bien mieux rendus : super -dans la légende, les bois et forêts sont difficilement discernables les uns des autres -dans le cimetière de Samoëns, les chemins recouvrent complétement le symbole qui permet de le distinguer -je pense qu'afficher les alignements d'arbres nuit à la lisibilité de la carte inutilement. Cf. http://www.openstreetmap.org/way/419858704 -je ne parviens pas du tout à distinguer les réserves naturelles. Exemple : http://www.openstreetmap.org/relation/1023742 -les chemins privés sont d'après moi toujours trop mis en évidence -nous en avions parlé : je pense vraiment que ce n'est pas une bonne idée d'indiquer la capacité des refuges : leur altitude est -à mon sens- plus intéressant sur une telle carte Encore une fois : ta carte est incroyable, super boulot, merci à toi ! ++ Le 3 avril 2017 à 22:20, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : > Sinon je remarque que le placement dans OSM des lignes de falaises ne > semble pas suivre correctement les isohypses sur la ligne de rupture de > pente > > Il me semble qu'avec le MNT on a moyen de calculer les vecteurs de pente > (dont la norme s'exprime généralement en pourcentage et la direction suit > celle de plus forte pente vers le bas, orthogonaux aux isohypses: ils sont > premier niveau de dérivation de l'altitude) puis leur gradient (dérivée > seconde): une falaise est située sur une ligne où ce gradient atteint un > maximum (donc calculer la troisième dérivée) et se prolonge tant que ce > maximum dépasse un seuil; la quatrième dérivée permet de connecter les > points pour former le tracé de la falaise (en prenant les points dont cette > dérivée est la plus faible en valeur absolue). > > Y a-t-il eu des essais de dérivation des modèles numériques de terrain > (déjà analysés sous forme d'isohypses connexes au lieu de simples nuages de > points dont il n'est pas facile de calculer des dérivées sans interpolation > entre eux). > > Noter que cela pourrait servir aussi à tracer les lignes de crête (pas > toujours sur des falaises, car il n'y a pas partout de grosses ruptures de > pente, ou bien cette rupture forme un angle entre deux pentes qui isolément > ne sont pas suffisantes pour être qualifiées de falaises, une falaise > devant avoir une pente descendante au moins de 100% sur au moins un des > côtés de la crête, on peut avoir une pente de 60% d'un côté et 60% de > l'autre, pour un total de 120% de rupture de pente qui pourrait faire > croire à une falaise alors que c'est une crête encore facilement accessible > à pied et dont les pentes ne sont pas trop dangereuses) > > Seulement les isohypses sont actuellement encore des bitmaps, et les > nuages de points nécessaires devraient être plus denses dans les zones de > forte pente pour avoir une dérivation correcte (alternative: faire des > interpolations avec des splines quadratiques ou cubiques, pour faire des > triangulations en facettes 3D; améliorer la précision et la stabilité des > dérivées successives avec des facettes non plus planes mais en splines > surfaciques). J'ai conscience que cela demande un travail énorme comparable > à un rendu 3D avec des quantités énormes de facettes à traiter, donc > beaucoup de mémoire si on veut couvrir même une seule montagne ou un seul > plateau sur une zone carrée d'environ 20 km de côté où peuvent s'imbriquer > déjà pas loin de 1000 niveaux d'isohypses à 1 mètre et parfois plusieurs > centaines sur les petites surfaces où justement on cherche les falaises et > crêtes. Il y a sans doute des heurisitques pour éliminer rapidement des > zones mais elles risquent d'éliminer des endroit où une ligne de falaise > forme une pointe ou une petite avancée qu'elle contourne > > > Le 3 avril 2017 à 21:44, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : > >> Joli, mais peut-être que la mention en rouge de "Chap." pour chapelle est >> redondante avec le symbole déjà affiché pour une chapelle, et n'apporte >> rien de plus (pas de nom consacré de chapelle) >> >> Le 3 avril 2017 à 20:34, JB <[email protected]> a écrit : >> >>> Bonjour, >>> Je tente d'améliorer le rendu de cartes à partir de données OSM. Le but >>> est de voir jusqu'à quel niveau de qualité on peut espérer arriver à partir >>> des données brutes, en croisant une feuille de style (R25) et un petit peu >>> de code. Ça reste plutôt expérimental. Sur conseil de Florian qui a déjà >>> fait une belle première salve de critiques, je fais suivre l'information >>> ici. >>> La carte, c'est ici : http://randocarto.fr/temp/Samoens_v2_A1_400dpi.png. >>> Le fichier est un peu lourd, 143mo. J'en suis à la version 2 de la carte, >>> je ne sais pas combien de passes seront nécessaires pour arriver aux >>> limites des outils. >>> Du coup, je suis preneur de toutes les critiques sur la carte elle-même. >>> Si vous vous ennuyez, il est aussi possible de contribuer dans la zone, par >>> exemple sur les landuses qui restent assez rustiques par endroits. >>> Voilà voilà, dès qu'on arrive à une version correcte, vous pourrez aller >>> randonner dans le coin avec OSM en version papier. >>> JB. >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- *Florian Lainez* @overflorian <http://twitter.com/overflorian>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
