very cool, merci encore pour ton boulot, j'irai imprimer la v7 demain pour voir le rendu et te faire un éventuel retour sur la version print. ++
Le 8 mai 2017 à 19:12, JB <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > Et voilà la version 7 de la carte de randonnée autour de Samoëns qui > arrive : http://randocarto.fr/temp/Samoens_v7_A1_400dpi.png > Alors, depuis la V4, il s'est passé quelques bricoles. > Je suis passé chez l'imprimeur avec la v6. Je ne suis pas persuadé que > l'étalonnage des couleurs y soit vérifié de temps en temps, je lui poserai > la question une prochaine fois. Pour les curieux, ça m'a couté 7€ sur > papier basique (peut-être un peu moins si imprimé par deux côte à côte). Le > prix des impressions grand format est vraiment à la baisse ! > Globalement, il y a quelques différences entre la v6 et cette v7. La > version imprimée m'a encouragé discrètement modifier quelques points de la > feuille de style, notamment pour essayer d'améliorer la lisibilité de > certains textes. J'ai aussi déplacé quelques étiquettes trop masquantes. Je > n'ai pas encore repassé cette version à l'impression pour voir l'évolution. > Il y aura peut-être une v8 à venir, on verra. > > Pour ceux que ça intéresse, la proposition de présentation au SotM-FR à > Avignon a été retenue. Si ça ne bouge pas, elle semble prévue le samedi > après-midi et j'essayerai d'y présenter la démarche et les outils utilisés. > Il faut encore que je mette tout ça en forme d'ici-là… > > Sinon, pour Denis et les sac_scale : oui, je comprends toujours… et je ne > pense pas que je changerai. Mais la liberté apportée par les feuilles de > style, c'est que chacun peut modifier à son goût et adapter à l'usage ou > l'usager. > Pour JY : tu t'approches du troll sur certains points. Sinon, pour les > rivières, un filet bleu ferait double-emploi avec les riverbanks quand ils > sont présents. Pour les altitudes, à voir, ça se défend mais pas convaincu. > > Voilà voilà, > JB. > > Le 17/04/2017 à 19:21, JB a écrit : > > J'ai trainé un peu pour la version 4, une carte pour un jeu de Pâques m'a > retardé… > Alors, la V4 : http://randocarto.fr/temp/Samoens_v4_A1_400dpi.png > Le nombre de modifications diminue… Voici les retours à vos remarques > précédentes. > > Même question pour les spots d'escalade, dont celui-ci fait partie >> http://www.openstreetmap.org/way/357090500 >> > Idem : sport=climbing. Dans le cas que tu indiques, il y avait 4 spots à > proximité, j'en ai gardé un au milieu. > > bien noté. par contre je ne vois toujours pas l’icône à cet endroit là > > Ben, comme je disais, c'est celle du rocher juste à coté qui est rendu… Si > on mettait les 4 icônes, elles se superposeraient. > > -dans le cimetière de Samoëns, les chemins recouvrent complétement le >> symbole qui permet de le distinguer >> > J'en ai viré certains, mais le cimetière est trop petit pour vraiment bien > les voir. > > je suggère de ne pas rendre du tout les chemins pour faciliter la > lisibilité > > L'essai semble vaguement concluant… pas tout à fait convaincu ni par une > solution ni par l'autre. > > -je ne parviens pas du tout à distinguer les réserves naturelles. Exemple >> : http://www.openstreetmap.org/relation/1023742 >> > Un multipolygone incomplet, je n'avais pas fait attention. Il est de > retour. > > je suggère d'accentuer encore la ligne de démarcation et surtout de > rajouter un gros label > > Ça me semble déjà bien visible ! > > les deux petits lacs "les laouchets" méritent peut-être un seul label au > lieu de deux > > Effectivement, c'est mieux comme ça. > > 1. Il y a un truc bizarre avec les courbes de niveaux à l'ouest de la > Pointe-Rousse. Je sais pas à quoi ressemble le coin en vrai, mais là … > bizarre. > > C'est lié aux limites du MNT, ici le SRTM1, avec des relief d'à-pic (on > voit bien l'échantillonnage, du coup). Je n'ai pas approfondi pour utiliser > d'autres sources, mais ce serait un (très) gros morceau, et créerait > probablement également des problèmes d'interprétation. > > 2. Quelqu'un a parlé des ruisseaux, moi je trouve la couleur un peu trop > pâle, et est difficilement discernable à certains endroits mais c'est > peut-être mon écran > > À voir à l'impression, mais il me semble que lors d'essais précédents, ça > passait bien. > > 3. Certains textes pourraient être remplacés par des pictos comme "gend." ou > "pomp.". Mais bon apparemment comme tu tiens aux "chap." en plus du picto … > c'est un style. > > À multiplier les pictos, on perd en compréhension immédiate. C'est pour ça > qu'ils sont rassemblés en sous-types. (D'ailleurs, il va falloir que je me > mette à modifier la série des ronds bleus, un peu longue à mon goût actuel). > > 4. Le patrimoine naturel et culturel (chap.) c'est chouette, mais quelques > troquets et auberges ce serait sympa aussi > > Oui, mais ça reste une carte « rando » au sens large… Comme toutes les > cartes, il faut prioriser et choisir où s'arrêter dans les éléments rendus. > > Ben oui, c'est vrai, mais ça me choque quand même, ce n'est pas tout à > fait le même usage. J'aimerai bien que les itinéraire alpins soient > identifiés par d'autres symboles que ceux des sentiers, par exemple par > pointillés rouges, comme sur les cartes Didier-Richard. > > Je comprends. Mais ça me semble être un usage plus spécialisé. Par > exemple, j'apprécie beaucoup les cartes de course d'orientation, mais je ne > pense pas qu'une carte avec les prairies en jaune et les forêts en blanc > (entre autres) soit facilement appréhendée par le « grand public ». > > 2. Quelqu'un a parlé des ruisseaux > > Moi, et je proposais d'ajouter un filet, bleu nuit par exemple pour mieux > détourer. > Ça donne un bon rendu pour les routes et ça donne une idée de limite entre > deux milieux. > > La technique du filet implique une largeur trop importante pour être > adaptée aux petits cours d'eau (et foireuse quand les riverbank sont > cartographiés). Comme dit, il me semble qu'à l'impression, ça sortait pas > trop mal. > > D'ailleurs, une des étapes prochaines sera le passage chez un imprimeur > voir ce que ça donne « en vrai », une fois sorti de l'écran pour aller sur > le papier. > Si vous voyez toujours des choses étranges, n'hésitez pas. Sinon, je > sortirai une version sans l'annotation « document de travail » et avec la > date d'extraction des données. > Voilà voilà, > JB. > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > [email protected]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- *Florian Lainez* @overflorian <http://twitter.com/overflorian>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
