Dans le but d'éviter de noyer l'autre discussion avec ce point, j'en fais un sujet séparé. Si je résumé les différents avis, il y a :
1) les relations network ont des avantages (l'unicité même en cas de nom identique, sélectionner tout un réseau) pour un coût réduit donc utilisons les. 2) les relations de catégorie sont pour l'instant refusée dans osm, donc utile ou pas, il faut s'en passer. 3) l'important est d'avoir une ref unique (wikidata et/ou ref osn) ce qui permet d'avoir les avantages des relations (même si coût + élevé) Lever l’ambiguïté en cas de nom identique est possible avec cette ref et/ou par géographique de la même manière que lorsqu'il existe 2 rues avec le même nom. est-ce que j'ai bien résumé la situation ? Si une app ne survit pas à l'absence de relation (qui n'existe quasi pas), Philippe merci de donner son NOM pour ceux qui l'ignorent. histoire de réfléchir au problème. Parce que les exemples théoriques, tout le monde est d'accord, une relation est plus pratique que sélectionner les x route_master ayant le tag du réseau. A l'inverse sélectionner x route_master d'un réseau n'est pas un drame non plus. Mon avis : aucun consensus pour le 1 donc à éviter parce que sinon yo-yo entre les pro-relation et les pro-tag-network. mais rien ne t'empêche Philippe, voir même je te conseille, de raviver la proposition à ce sujet afin d'essayer de la faire adopter. d'accord avec le 2 et le 3 _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
