Salut Lenny, J'espère que je vais pas troubler encore plus "l'eau"...
Pour l'exemple de l'application: http://www.overpass-api.de/api/sketch-line?network=DLVB&ref=318&operator= http://www.overpass-api.de/public_transport.html Ce que moi je préfère avec la solution de tagger les objets c'est qu'il n'y a pas de relation à entretenir. Maintenir des relations est moins évident que cela ne le semble. S'il y a quelqu'un qui enlève un membre, combien de temps se passe-t-il avant que l'on s'en rend compte? Les mettre dans les tags implique que des fois un object (arrêt, route) appartient à plusieurs réseaux, mais cela ne pose pas de problème. On peut les séparer par ; Jo 2017-08-24 11:10 GMT+02:00 marc marc <[email protected]>: > Le 24. 08. 17 à 02:41, Philippe Verdy a écrit : > > Le 24 août 2017 à 01:31, marc marc a écrit : > > > > Si une app ne survit pas à l'absence de relation (qui n'existe quasi > > pas), Philippe merci de donner son NOM pour ceux qui l'ignorent. > > histoire de réfléchir au problème. > > Je n'ai PAS DU TOUT évoqué ce problème, tu as compris de travers. > > Est-ce que tu peux alors stp me dire CLAIREMENT+SOMMAIREMENT > quel argument/problème je n'ai pas compris lorsque j'ai essayé > de résumer ton avis avec la phrase suivante : > "les relations network ont des avantages (l'unicité même en cas de nom > identique, sélectionner tout un réseau) pour un coût réduit donc > utilisons les." > > Tu réponds en 3 pages allant du train à l'Europe. > Mais après les avoir lues, je ne n'ai pas mieux compris mon erreur. > > Le 24. 08. 17 à 02:41, Philippe Verdy a écrit : > > problème des applis qui attendent une valeur précise > Nous sommes visiblement au moins 3 à n'avoir toujours pas compris non > plus de quel appli tu parles. > pas d'exemple ? donc aucune ? donc on a toute liberté de mettre cela en > ordre, c'est justement l'objet des 2 sujets (l'un pour le sens du tag > network, celui-ci pour "choisir" relation network ou pas relation) > Au niveau applicatif, la différence est : > avec relation network : sélectionner relation type=network oü > network=xyz + ses fils > sans relation network : sélectionner relation type=route_master oü > network=xyz + ses fils > Une différence d'UN mot, les vrais problèmes sont ailleurs, non ? > > Le 24. 08. 17 à 02:41, Philippe Verdy a écrit : > > mythe façon OSM qui confond ça avec des collections ouvertes > comme je te le disais, participe donc à la proposition relation network > Parce que me redire leur utilité que je connais ne sert à rien. > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
