Bonjour à tous,
Une précision par rapport au message original : un des objectifs de
cette réflexion sur les voies vertes vient du fait que les collectivités
et autres acteurs sont très demandeurs pour arriver à distinguer ces
aménagements en se basant sur leur vocabulaire, c'est à dire les
classiques pistes cyclables, bandes cyclables, aires piétonnes... et
voies vertes. Le choix retenu pour décrire les voies vertes ne permet
pas bien aujourd'hui de le distinguer d'autres aménagements qui
présenteraient les mêmes combinaisons de tags. C'est pour cela le
recours au traffic_sign serait une solution assez efficace... et cette
solution résisterait même aux remarques tels que "on ne mappe pas
pour..." puisqu'il n'apporterait pas une information fausse ;)
La suite de la réflexion était de se dire que puisqu'on a ce tag qui
nous permet d'identifier une voie verte, pourquoi ne pas essayer de
décrire l'aménagement de manière classique (path, track, unclassified,
etc.) et d'utiliser les tags d'accès pour préciser l'accès justement.
Comme ces panneaux ont fleuri un peu partout, cela pourrait éviter de
dégrader une information qui n'est pas fausse. Cette approche semblait
trouver un consensus lors des échanges physiques.
Bonne soirée.
Charles
On 21/06/2018 17:48, Antoine Riche wrote:
Bonjour,
Lors de l'atelier "vélo-tags" qui s'est déroulé lors de SOTM FR le
samedi 2 juin, le sujet des voies vertes a été discuté. Le constat
partagé lors des échanges est qu'une voie verte est identifiée par le
panneau C115 (cf.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France), et que
son aménagement peut être très différent : sentier, piste, voie de
service, etc.
Le consensus des participant.e.s à cet atelier est de ne pas
restreindre la valeur de la clef highway à path, et de préciser la
présence du panneau par la clef traffic_sign. Je propose donc de
modifier la section
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes pour
indiquer qu'une voie verte est mappée par :
highway=*
foot=designated
bicycle=designated
traffic_sign=FR:C115
Ainsi nous affinons la description du terrain (on peut par exemple
ajouter un tracktype si highway=track) et pouvons répondre aux
attentes des collectivités qui souhaitent pouvoir identifier les voies
vertes qu'elles ont balisées.
Des objections ou clarifications ?
Antoine.
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
Garanti sans virus. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
