Johnparis wrote > Parce que access=no implique motor_vehicle=no, le motor_vehicle tag n'est > pas nécessaire.
J'ai hésité, mais c'est comme ça que la voie est taggée plus haut sur le boulevard. Johnparis wrote > Selon Mlle. Google (je ne suis pas là-bas) les voies ne sont pas > physiquement separées (en août 2017), alors way 610465836 (par Shohreh) a > tort et way 27773625 (par Truchin) a raison. Effectivement, "cycleway:left=share_busway". Mais dans ce cas, pourquoi… 1. BRouter fait-il passer par le pont suivant alors que le Pont au change est ouvert aux vélos dans les deux sens ? https://postimg.cc/image/qs7lo9yod/ 2. quelqu'un a-t-il dessiné une voie séparée plus haut, boulevard Saint-Michel, alors que c'est physiquement du même tonneau (pas de séparation physique) ? -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
