Oui tu as raison pour le bac à sable.

Je ne pense pas qu’il soit possible de calculer automatiquement les 2
valeurs possibles de highway, par exemple :
https://www.openstreetmap.org/#map=15/48.4506/0.1241
Ou :
https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.35320/1.02963

djakk


Le mer. 19 sept. 2018 à 01:17, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit :

> encore une fois OSM n'est pas un bac à sable où on peut décider tout seul
> de changer des tags abondamment utilisés et briser les règles
> d'uniformisation. Si le but est de changer le rendu il vaut mieux en
> discuter avec ceux qui maintiennent ces rendus pour modifier quelques
> règles d'analyse des données. Cette analyse est possible et déjà faite par
> exemple dans Osmose qui signale les incohérences.
>
> Le mer. 19 sept. 2018 à 00:23, djakk djakk <[email protected]> a
> écrit :
>
>> Bon link_to et link_from ça ne marche pas, j’ai essayé !
>>
>> J’ai voulu tagger les bretelles autrement car je vois chaque bretelle
>> faisant partie d’un itinéraire “trunk”, “primary” ou “secondary” - la
>> valeur de la route croisée par la route principale, dans les cas les plus
>> simples. De ce point de vue, la bretelle ne fait pas partie de la route
>> principale.
>>
>> Je remarque que les bretelles d’accès aux centres commerciaux sont
>> taggées de ce point de vue (avec highway=service) par les contributeurs.
>> Exemples :
>> https://www.openstreetmap.org/#map=18/48.13893/-1.69541
>> Https://www.openstreetmap.org/#map=17/48.14052/-1.76931
>> https://www.openstreetmap.org/#map=18/47.69694/-0.87364
>>
>>
>> djakk
>>
>>
>> Le mar. 18 sept. 2018 à 11:20, djakk djakk <[email protected]> a
>> écrit :
>>
>>> Oui, aussi.
>>>
>>>
>>> djakk
>>>
>>> Le mar. 18 sept. 2018 à 11:17, Rpnpif <[email protected]> a écrit :
>>>
>>>> Le 18 septembre 2018, djakk djakk a écrit :
>>>>
>>>> > Ça n’est pas fait au hasard, je te l’ai pourtant expliqué avant que tu
>>>> > n'écrives ce mail :
>>>> > https://www.openstreetmap.org/changeset/62524278
>>>> >  :O
>>>> >
>>>>
>>>> Une explication ne signifie pas accord de celui qui la reçoit.
>>>>
>>>> --
>>>> Alain Rpnpif
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-fr mailing list
>>>> [email protected]
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>
>>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> [email protected]
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> [email protected]
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à