C’est comme dire de ne pas tagger tous les tronçons de route classique mais seulement au niveau des carrefours car le rendu se débrouillera ;-)
djakk Le mer. 19 sept. 2018 à 09:51, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > Oui tu as raison pour le bac à sable. > > Je ne pense pas qu’il soit possible de calculer automatiquement les 2 > valeurs possibles de highway, par exemple : > https://www.openstreetmap.org/#map=15/48.4506/0.1241 > Ou : > https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.35320/1.02963 > > djakk > > > Le mer. 19 sept. 2018 à 01:17, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a > écrit : > >> encore une fois OSM n'est pas un bac à sable où on peut décider tout seul >> de changer des tags abondamment utilisés et briser les règles >> d'uniformisation. Si le but est de changer le rendu il vaut mieux en >> discuter avec ceux qui maintiennent ces rendus pour modifier quelques >> règles d'analyse des données. Cette analyse est possible et déjà faite par >> exemple dans Osmose qui signale les incohérences. >> >> Le mer. 19 sept. 2018 à 00:23, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a >> écrit : >> >>> Bon link_to et link_from ça ne marche pas, j’ai essayé ! >>> >>> J’ai voulu tagger les bretelles autrement car je vois chaque bretelle >>> faisant partie d’un itinéraire “trunk”, “primary” ou “secondary” - la >>> valeur de la route croisée par la route principale, dans les cas les plus >>> simples. De ce point de vue, la bretelle ne fait pas partie de la route >>> principale. >>> >>> Je remarque que les bretelles d’accès aux centres commerciaux sont >>> taggées de ce point de vue (avec highway=service) par les contributeurs. >>> Exemples : >>> https://www.openstreetmap.org/#map=18/48.13893/-1.69541 >>> Https://www.openstreetmap.org/#map=17/48.14052/-1.76931 >>> https://www.openstreetmap.org/#map=18/47.69694/-0.87364 >>> >>> >>> djakk >>> >>> >>> Le mar. 18 sept. 2018 à 11:20, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a >>> écrit : >>> >>>> Oui, aussi. >>>> >>>> >>>> djakk >>>> >>>> Le mar. 18 sept. 2018 à 11:17, Rpnpif <rpn...@trob.eu> a écrit : >>>> >>>>> Le 18 septembre 2018, djakk djakk a écrit : >>>>> >>>>> > Ça n’est pas fait au hasard, je te l’ai pourtant expliqué avant que >>>>> tu >>>>> > n'écrives ce mail : >>>>> > https://www.openstreetmap.org/changeset/62524278 >>>>> > :O >>>>> > >>>>> >>>>> Une explication ne signifie pas accord de celui qui la reçoit. >>>>> >>>>> -- >>>>> Alain Rpnpif >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-fr mailing list >>>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>> >>>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
