On 13/03/2019 17:55, marc marc wrote: > Le 13.03.19 à 17:05, Léo El Amri via Talk-fr a écrit : >>> il faut les représenter par un nœud central au quartier. >> il est impossible de délimiter précisément un "quartier usuel", > > le fait que wikipedia arrive à un consensus n'est-il pas suffisant > dans certains cas pour dire qu'il y a une limite assez précise > pour faire une étendue (avec le moins de nœud possible pour ne pas > inventer une précision qui n'existe pas) ?
Si si, tout à fait. Si on a une limite, autant l'utiliser. D'ailleurs Google Maps est capable d'afficher les limites pour certains quartiers de Paris. Il en va de même pour les sites de location/achat de logements. >> le point qu'on plaçerait pour l'identifier ne serait >> qu'une information approximative et donc peu fiable. > > Mais surtout le nœud ne permettra (au niveau de l'utilisation des > données) rien d'autre que "t'es proche du nœud Goûte d'or... mais pas > de dire si tu es ou pas dans tel quartier usuel... ce n'est pas très > utile dans des zones denses comme Paris. > suffit de voir les notes que cela provoque (nominatim utilise > le nœud le + proche en mode devinette, quand qlq demande l'addr > et reçoit une réponse incorrecte, il fait une note pour le signaler > hors il n'y aucun moyen de corriger la devinette > <troll> ca me fait penser aux addr volantes </> > > en résumé : je suis pour l'ajout s'il a un consensus permettant d'en > définir l'étendue. ajouter une info qui provoque des réponses parfois > fausse impossible à corriger, c'est pire que ne pas avoir l'info. C'est exactement ce que je pense :) _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
