Le 16/05/2019 à 20:30, Leo Gaspard - osm...@leo.gaspard.io a écrit :
osm.sanspourr...@spamgourmet.com writes:
Maintenant a priori c'est l'auteur (le promoteur) qui cherche à pousser
les données sur OSM. Mais pas pour de bonnes raisons juste pour faire
des vues 3D à pas cher.
Si c'est effectivement le promoteur qui fait ça, et donc que c'est
compatible en licence… au fond, tant mieux ?

Il suffit d'entourer d'un gros polygone landuse=construction (ce qui est
déjà fait) jusqu'à ce que ça sorte de terre, et comme ça une fois que
les bâtiments seront là on n'aura rien à mapper, juste à supprimer ce
landuse=construction. Et si un jour le projet est abandonné, ce sera
possible de tout supprimer à ce moment.

En l'état le mapping me semble aussi précis qu'il puisse l'être, et
personnellement je ne vois pas de problème à mapper dans un polygone
landuse=construction les bâtiments qui sont en cours de construction.

Ce n'est pas si simple car le promoteur cherche à pousser des OSM :
- des élucubrations pour que ça fasse beau (arbres, pelouses) et qui ne
seront pas réalisées du moins pas comme ça - souvent juste une pelouse
bête sans plantations ou des plantations ridicules alors qu'il pousse
des arbres adultes
- ce qu'il demande au Permis de Construire (PC) et ce qu'il obtient
c'est rarement exactement ce qu'il a initialement demandé
- ce qu'il obtient n'est pas forcément ce qu'il réalise

Et ce n'est pas parce que c'est le promoteur qui le fait qu'il en a le
droit. En France comme en Belgique ou en Allemagne et sans doute
ailleurs l'architecte a pas mal de droits. Ici comme c'est limité, ça
passe sans doute. Mais la personne qui mets ça dans OSM doit s'assurer
de la compatibilité de la licence.

Je préfère qu'il ne pousse que les bâtiments et voiries en
planned:building/planned:highway (ou proposed:) et que le préfixe ne
soit changé que quand le bâti/l'infrastructure est réalisée.

Jean-Yvon

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à