De même building=church si ça a l'architecture d'une église, même si ce n'est plus un lieu de culte mais un hôtel ou une salle d'expo ou une galerie commerciale? Dans ce cas il faut alors indiquer que c'est un lieu de culte avec church=* et les éventuelles désignations des cultes (qui influencent grandement la déco et le mobilier intérieur) ainsi que l'accessibilité (si le notamment bâtiment n'est plus du domaine public de l'Etat ou des collectivités qui l'ont revendu faute de pouvoir l'entretenir. Et cela reste indépendant aussi de l'éventuel classement historique (Cela s'applique à toutes sortes de batiments anciennement religieux: chapelles, cloitres, prieurés, monastères...), des matériaux visibles (pierres, bois, béton, tuiles, ardoises, zinc, verre), formes de toits, points d'accès, et autres équipements. En soit building=* ne désigne pas du tout l'utilisation, c'est juste une classification architecturale très générale la plus ressemblante (qui correspond plus ou moins à sa vocation d'origine, sachant qu'il a pu y avoir des transformations successives pour l'adapter à d'autres usages), mais c'est délicat car même pour une même vocation on a des tas d'architectures selon les époques, les régions, ou la capacité des matériaux utilisés et disponibles au moment de la construction initiale ou des restaurations et transformations.
Le mer. 18 déc. 2019 à 17:40, marc marc <[email protected]> a écrit : > Bonjour François, > > Le 18.12.19 à 00:28, François Lacombe a écrit : > > Avec building=service, on se sais pas de quel service il peut s'agir. > > Un garagiste c'est aussi un service finalement (on me l'a déjà sorti > > plein de fois). > > il y a une erreur de signification : building=service décrit l'apparence > "batiment dit de service", elle ne décrit pas qu'un service y a lieu, > d'autres tags décrivent si quelques choses y a lieu (power, amenity, ..) > > > Il est réellement intéressant de pouvoir construire des chaînes comme ce > > que je montrais dans le mail du dessus. > > Si le consommateur est intéressé pour trouver tout le bâti impliqué dans > > les utilités, il ne connaît peut-etre pas les valeurs plus spécifiques > > comme power=substation et il peut en oublier. > > c'est peut-être un vrai problème mais changer de valeur building=* est > une fausse solution > > de la même manière qu'il est impossible de trouver tous les bâtiments > résidentiel avec la clef building=* (parce qu'il peux y avoir un > bâtiment ayant l'apparence d'une église (building=church) reconverti > en résidentiel (building:use=residentiel), > il est tout aussi impossible de trouver tous les bâtiments impliqué dans > les utilités avec la clef building=* et ceci indépendamment de la valeur > building=service <> building=utility > un poste de transformation peux très bien se trouver dans un bâtiment > dit de service, un bâtiment ayant l'apparence d'un garage, voir une > pièce dans un centre commercial, ou une partie d'une pièce multi-fonction) > chacun de ces cas aura un tag building/room différent. > > si tu veux regrouper toute les utilités sous une même clef, > la clef utility=* convient bien, sans qu'il soie nécessaire d'ouvrir > la proposition quasi impossible à faire voter de changer > building=service pour chainer les clefs/valeurs. > > si tu veux vraiement lier, building:use=utility et room=utility > > Cordialement, > Marc > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
