Le sam. 4 janv. 2020 à 11:12, Vincent Bergeot <vinc...@bergeot.org> a écrit :
> Ok, mais c'est "anecdotique" par rapport à tout le reste. Que dans ce cas > cela soit une erreur de manip, ok mais dans les autres cas, au vu de la > fréquence et des volumes traités c'est peut-être des mauvaises manips mais > systématiques. > > Pour l'instant l'utilisateur est bloqué, merci à ceux qui ont commencé à > nettoyer les différentes modifications (par exemple retrait de la source > quand pas de name :) ) > > Que pensez vous de ce type d'ajout : > https://www.openstreetmap.org/node/6444915153/history > > Pour moi, cela pose 2 questions principales : > > - pourquoi ajouter une source à une traduction qui existe depuis 8 > mois (voire dans le cas de Bordeaux le name:oc=Bordèu a été ajouté il y a 5 > ans, la source hier !!!!) > - est-ce que cette source est libre de la bd topo ? http://bdtopoc.org/ > je ne trouve pas de traces ni de la licence ni de la base de donnée (bon je > n'ai pas passé des heures non plus !) > > à plus > L'ajout de source:name:oc me semble permettre de confirmer que c'est bien le bon nom en occitan d'après un référentiel officiel. Pour la licence, je n'ai plus l'historique, mais nous avons eu des contacts très positifs passés et il me semble qu'il n'y a aucun problème. Je ne comprends pas trop ce que je perçois comme un énervement, on est loin du vandalisme quand même ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
