Le sam. 4 janv. 2020 à 13:07, Vincent Bergeot <vinc...@bergeot.org> a écrit :
> Le 04/01/2020 à 12:26, Christian Quest a écrit : > > Le sam. 4 janv. 2020 à 11:12, Vincent Bergeot <vinc...@bergeot.org> a > écrit : > >> Ok, mais c'est "anecdotique" par rapport à tout le reste. Que dans ce cas >> cela soit une erreur de manip, ok mais dans les autres cas, au vu de la >> fréquence et des volumes traités c'est peut-être des mauvaises manips mais >> systématiques. >> >> Pour l'instant l'utilisateur est bloqué, merci à ceux qui ont commencé à >> nettoyer les différentes modifications (par exemple retrait de la source >> quand pas de name :) ) >> >> Que pensez vous de ce type d'ajout : >> https://www.openstreetmap.org/node/6444915153/history >> >> Pour moi, cela pose 2 questions principales : >> >> - pourquoi ajouter une source à une traduction qui existe depuis 8 >> mois (voire dans le cas de Bordeaux le name:oc=Bordèu a été ajouté il y a >> 5 >> ans, la source hier !!!!) >> - est-ce que cette source est libre de la bd topo ? >> http://bdtopoc.org/ je ne trouve pas de traces ni de la licence ni de >> la base de donnée (bon je n'ai pas passé des heures non plus !) >> >> à plus >> > > L'ajout de source:name:oc me semble permettre de confirmer que c'est bien > le bon nom en occitan d'après un référentiel officiel. > > Pour la licence, je n'ai plus l'historique, mais nous avons eu des > contacts très positifs passés et il me semble qu'il n'y a aucun problème. > > Je ne comprends pas trop ce que je perçois comme un énervement, on est > loin du vandalisme quand même ! > > > Si c'est perçu comme de l'énervement, je m'en excuse, ce n'est pas le but > (j'adore en plus l'idée d'une carte occitane !). > > C'est surtout de l'incompréhension. Ok, ce n'est pas du vandalisme par > intention je n'ai aucun doute la dessus, mais les modifications me semblent > bien trop importantes pour que cela cela apporte une confirmation de la > validité du name car cela concerne quelques milliers de noms (mais je suis > prêt à changer d'avis et surtout à comprendre comment c'est réalisé !). Le > coté automatique y compris les ajouts quand il n'y a pas de name (ce que tu > as corrigé Christian, si j'ai compris), les traductions des arrêts de bus > (ok, ils sont tous traduits à Toulouse > > Et ensuite c'est l'absence de réponse, faire des dizaines de milliers de > modifications à un rythme très soutenu, ne pas avoir de réponse sur la > licence > > à plus > > -- > Vincent Bergeot > > _______________ > > Il y a clairement de l'automatisation dans ces contributions. Ceci devrait donc être documenté quelque part, et ça ne semble pas l'être sur le wiki. C'est un premier problème et le second c'est l'absence de réponse aux commentaires sur les changesets. Je pense qu'on touche ici un autre sujet: la multiplication des canaux de communications qui fait qu'on ne sait plus quels sont les canaux principaux, prioritaires. irc, talk-fr, forum, twitter, telegram, facebook... et on oublie le mail de base :( J'ai pour l'instant juste supprimé les source:name:oc quand il n'y avait pas de name:oc sur l'objet. -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
