Ma réponse dans le texte.
Le 29/05/2020 à 08:15, Philippe Verdy a écrit :
Ce n'est pas exact: si les noeuds représentent les place=* pour les
noms locaux, les noms des relations sont visibles le long des
frontières (il suffit de zoomer pour les voir). si on dézoome, le
noeud va être trop petit par rapport à la relation, et la relation
prend le pas, masquant le noeud représentant une relation plus petite
quand on ne peut pas afficher les deux.
D'abord je ne parlais que de rendu.
Comme je l'écrivais, les noms des relations sont affichés en petit le
long des frontières mais ne sont plus visibles nulle part à zoom 14 et
moins.
Comme les communes nouvelles n'ont théoriquement pas de nœud place=*,
rien n'est rendu sur la carte OSM au-dessous de zoom 14.
Pour les communes nouvelles, comme elles conservent la toponymie des
communes membres, le nom de la commune nouvelle ne remplace pas celui
des communes membres, qui conservent également leur code INSEE propre
à 5 chiffres (même si ces communes ne sont plus de "plein exercice" en
tant que personnes morales séparées, le code INSEE à 5 chiffres est un
code géographique, pas un code sur la personne morale qui, elle, est
codée avec le code SIREN). La commune nouvelle adopte simplement le
code INSEE à 5 chiffres d'une de ses communes membres, celle de son
chef-lieu, les "anciens" codes INSEE à 5 chiffres ne sont pas
"supprimés", il restent en vigueur et même liés aux communes membres.
L'association du code INSEE à 5 chiffres avc la commune nouvelle est
seulement une "facilité".
Tu parles de contraintes administratives, moi je parlais de terrain et
d'utilisateurs (habitants, livreurs, voyageurs) qui ont besoin de
connaître où se trouve la commune qui est mentionné sur leur bon de
livraison ou qui est la destination de leur voyage. De plus en plus le
nom de la commune nouvelle apparaît seule sur les adresses. Les noms des
communes anciennes tendent à disparaître des adresses postales et des
bons de livraison (les doublons sont pourchassés et progressivement
éliminés par une numérotation différenciés des maisons, exemple : de 1 à
30 sur telle rue et de 40 à 60 sur une homonyme).
Si on laisse en l'état, la seule solution est de faire un autre rendu,
ce qui est hors de portée du pékin moyen. La recherche Nominatim
fonctionne bien mais ne change rien au rendu utile pour se situer dans
les derniers km.
La distinction entre entités administratives de niveau différent est
pertinente pour l'administration (et pour les cartographes et autres
spécialistes) mais beaucoup moins pour le citoyen moyen. De plus
certaines mairies seraient bien intéressées par une meilleure visibilité
de leur commune pour leurs propres services, pour la cohésion de leurs
habitants et pour la promotion de leur commune à l'extérieur.
En résumé, le problème est l'utilisabilité et la visibilité de la carte
OSM pour le terrain. Ce n'est ni un problème administratif, ni un
problème de structure de la BDD d'OSM, quoique des changements mineurs
pourraient aider.
Va falloir forker la carte OSM ;).
--
Rpnpif
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
