Le ven. 29 mai 2020 à 11:38, Rpnpif via Talk-fr <[email protected]> a écrit :
> Ma réponse dans le texte. > > Le 29/05/2020 à 08:15, Philippe Verdy a écrit : > > Ce n'est pas exact: si les noeuds représentent les place=* pour les > > noms locaux, les noms des relations sont visibles le long des > > frontières (il suffit de zoomer pour les voir). si on dézoome, le > > noeud va être trop petit par rapport à la relation, et la relation > > prend le pas, masquant le noeud représentant une relation plus petite > > quand on ne peut pas afficher les deux. > D'abord je ne parlais que de rendu. > Et j'en ai parlé aussi au début. Tu oublies qu'il n'y a pas que la carte: les noms de communes nouvelles c'est surtout pour un usage administratif. Le "pékin" moyen (et même les livreurs) lui voit le terrain et les nom locaux. Et pouyr eux encore le nom local prévaut même si la commune nouvelle se déclare sous un autre nom et a installé quelques panneaux (mais sans supprimer les anciens noms auxquels tiennent les résidents et qui servent encore à beaucoup de distinctions de lieux). De plus des communes nouvelles sont une organisation plus ou moins temporaire, qui peut changer au cours du temps, et assez contestée. Les réformes administratives successives se font dans tous les sens, n'aboutissent pas toujours ou font marche arrière. La commune de base reste l'entité comprise par tout le monde: on connait son village par son clocher. Ceci dit on le connaissait aussi par sa mairie, son école, ses services. Mais comme de plus en plus de choses disparaissent des villages (église, mairie, école, poste, bar, commerces de base comme boulangerie et boucherie), les villages d'aujourd'hui sont méconnaissables, on connait mieux les quartiers résidentiels, mais on travail lde plus en plus loin, il n'y a pas toujours un moyen de transport public aisé, donc les villageois dépendent de la route et du réseau des départementales. Mais quand ils font quelques dizaines de kilomètres vers un autre endroit (pour le travail ou les services), on ne connait plus le village ni même la commune nouvelle: on leur demandera juste une adresse postale, sinon les mieux formés à la géographie ne connaissent encore que les noms historiques qui situent mieux les choses que des communes nouvelles, au contour changeant et qui perturbe tout le monde. Franchement en plus parler de "forker la carte" c'est trop: on a plusieurs possibilités * zoomer (c'est général de toute façon pour chercher quoi que ce soit sur la carte, même un pays entier pour qui ne connait pas la géographie. C'est vrai que tous les noeuds ne sont pas représentés, mais de toute façon on ne peut pas, et zoomer est la seule façon si on fait une recherche "visuelle" (ce qui est possible mais nécessite de la part de celui qui utilise cette méthode de déjà savoir ce qu'il cherche et avoir une idée d'où ça devrait se trouver) * l'outil de recherche : c'est le plus simple, et Nominatim fournit la réponse et situe pas mal de choses sur la carte Ceci-dit il est vrai que Nominatim peut encore être amélioré car il exige des orthographes exactes et ne sait pas trouver autre chose (un problème ne cas de disputes sur un nom, ou si le nom est compliqué et a pas mal de variantes: Nominatim peut ignorer les différences de casse, mais pas les traits d'union, les accents, les abréviations courantes). OSM permet de mettre quelques noms et abréviation d'usage mais il n'y a pas de constitution automatique d'un jeu de noms "canoniquement simplifié" avec différentes "notes" de pertinence selon le degré de ressemblance, qui lui permettrait de trouver plus de chose et tout de même répondre de façon pertinente et ordonnée. Mais là ça lui demande un base de données d'indexation plus volumineuse et plus de travail. (On peut rapprocher cet effort de celui des moteurs de recherche qui font eux-même les rapprochements par des analyses statistiques pour évaluer la pertinence des termes) >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
