Il giorno 06/lug/2012 14:53, "Stefano Fraccaro" <[email protected]> ha scritto: > > Ciao Andrea > > Il 06/07/2012 10.05, Andrea Decorte ha scritto: > >> L'utilita' e' un concetto relativo, per esempio ci saremmo potuti anche formare ad avere solo i caratteri senza accenti, senza arrivare a tutti quelli Unicode... concordo che non e' una soluzione molto pulita con la barra, ma un controllino se il name contiene una barra e nel caso usi name:it e' cosi complicato? > > Perdona... usi una "soluzione sporca" per poi tentare di salvarti con un controllino? Se il programma è un programma stupido secondo te fa il controllino? no appunto... Ma infatti secondo me sarebbe giusto avere solo i vari name:* e regole a livello locale per dire cosa va in name... La soluzione sporca è quella in uso al momento, io non ho inventato nulla > > >> Ripeto, non sono per un uso selvaggio di questa soluzione, ma se la legge lo prevede penso che dovremmo seguirla > > Il problema si chiama Italia... cioè ogni provincia/comune, chi più chi meno, può emettere atti ufficiali a favore di una lingua. Se domani il presunto parlamento padano facesse una emanazione per tutelare la "lingua padana" (o la facessero i comuni per spirito padano)? Rimappiamo tutto il nord italia?
Ma perché le decisioni su una cosa prettamente locale come un toponimo a che livello devono avvenire? > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
