Il giorno 08 ottobre 2012 15:26, Martin Koppenhoefer <[email protected] > ha scritto:
> 2012/10/8 Simone Saviolo <[email protected]>: > > Il giorno 08 ottobre 2012 14:32, Alberto <[email protected]> > ha > > scritto: > > > >> In sostanza, siamo d'accordo che una proposta per taggare diversamente > >> l'area del centro urbano sarebbe la miglior soluzione per evitare tag > >> "place=*" doppi e per mantenere compatibilità con i tag "place=*" > >> applicati > >> sui nodi? > > > > > > Io sono d'accordo - quasi quasi vedo di fare una proposta. > > > io sarei per tenere place=* anche per l'area, in alternativa propongo > boundary=built-up ;-) > Fermo restando che il termine potrebbe cambiare, io userei invece qualcosa tipo settlement=<nome del centro urbano>. Il nome dovrebbe coincidere con quello di un tag place. Non mi piace tantissimo "built-up" perché non necessariamente parliamo di un'area edificata. Capita spesso che ci sia un quartiere leggermente staccato dal resto della città - ma non è una frazione. Parlo anche solo di un campo che fa sì che si percorra una strada, gli edifici si interrompano per 200 metri, e poi si incontra questo altro quartiere della città. Quello di cui parlo io è quell'area (lo ammetto: un po' vaga) che chiami "città" o "paese". Quella che identifichi quando dici "sono andato in quel supermercato che c'è appena fuori città": non è lontano, non è in una frazione, ma è "fuori città". "Fuori porta", se vogliamo. Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
