> io sarei per tenere place=* anche per l'area, in alternativa propongo boundary=built-up ;-)
-1 Tenere i due tag place=* su nodo e su area non risolve il problema della ridondanza e aggiungere boundary=built-up aumenta la complessità. > sono d'accordo, non è il centro, ma è dentro la zona urbana. Appunto > tutto il "place". Credo che avrebbe più senso cambiare il tagging del > nodo invece di quello dell'area. place_label per esempio invece di > place. -1 Lasciare il tag place=* sul nodo serve anche per mantenere compatibilità con l'attuale sistema dei place=* (e tra l'altro anche il rendering OSM resterebbe compatibile perché mette il nome del luogo sul nodo). Inoltre nella mappatura iniziale (ma poi restano così anche per molti anni) i luoghi vengono taggati solo con un punto o per semplicità o perché non si conosce l'effettivo confine del luogo (si pensi ai quartieri: tante volte non sappiamo definire un preciso confine tra uno e l'altro). +1 Per la proposta Urban settlements [1], ma specificherei anche nella chiave che si tratta di aree e che sono correlati al tag place=*, ovvero una cosa tipo place_area=*. Così sarebbe subito chiaro a tutti il significato anche senza spulciare il Wiki. Usare una subkey :name mi sembra che complichi il tag senza benefici effettivi. Piuttosto metterei un tag distinto name=<nome del posto>. Quindi: 1) place_area=<nome del posto> oppure 2) place_area=yes name=<nome del posto> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Urban_settlements Alberto _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
