Il 27/01/2013 20:53, Groppo O ha scritto:
A tutte le voci di colture con il termine "non irrigue"
--> + irrigated = no
A tutte le voci di colture con il termine "irrigue"
--> + irrigated = yes
Allora, è classificato come non irriguo dove attraverso la
fotointerpretazione non hanno individuato canali e/o impianti di
pompaggio. Non è però detto che non ci siano, "irrigated=no" mi sembra
più un tag da aridocultura.
Commento solo le proposte di Alessandro che non condivido al 100%:
23200 landuse=meadow
Superfici a prato permanente ad inerbimento spontaneo, comunemente non
lavorata.
Dalle foto è usato solo per gli argini erbosi di fiumi/canali e le
fasce erbose lato autostrada.
--> landuse=grass
Sarebbe da controllare in qualche area montana se per caso son
classificati così anche i prati sopra una certa quota. In quel caso
sarebbero da valutare "grassland" e "meadow + meadow=perpetual".
41220 natural=wetland
Vegetazione caratterizzata da dominanza arboreo/arbustiva igrofila.
senza tag --> natural=wetland + wetland=swamp
+1
51220 Bacini con prevalente utilizzazione elettrica.
natural=water + water=reservoir --> + reservoir_type=hydro_power
(inventato al momento)
51230 Bacini con prevalente destinazione idrica.
natural=water + water=reservoir --> + reservoir_type=water_storage
+1, però "destinazione idrica" è un po' ambiguo, è per uso irriguo o per
controllo delle piene? Perché nel secondo caso sarebbe da usare
"landuse=basin" + "basin=retention/detention/infiltration".
52120 Specchi lagunari navigabili solo in condizioni di alta marea.
vuoto --> natural=water + shallow=yes
(shallow=yes lo avevo visto utilizzato solo in Laguna)
Potrebbe andare, aggiungerei "water=pond" e "tidal=yes".
42150 Valli da pesca.
landuse=pond + produce=fish/seafood --> + managed=yes
+1
Il 28/01/2013 10:26, Giovanni Caudullo ha scritto:
Le aree in costruzione lo erano al momento della creazione della
carta, bisogna vedere cosa sono adesso, quindi io non le
classificherei in automatico.
Si, ricordo però che l'import non è automatico, si passa sempre per JOSM
e lì si fanno le dovute verifiche.
12140 Infrastrutture di supporto alle acque, barriere frangiflutti,
dighe man_made=breakwater
Mah, potrebbero anche essere "man_made=groyne". Come già detto non
assegnerei in automatico un tag ma sarei per un controllo caso per caso.
L'arboricoltura e la pioppicoltura sono attività agricole e non
selvicolturali, con cicli brevi e interventi intensivi. Sono in
pratica delle colture di alberi, quindi io metteri come farmland.
22410 Arboricoltura da legno landuse=farmland+wood=deciduous
22420 Pioppeti in coltura landuse=farmland+wood=deciduous
Con "crop=wood" o "produce=wood"?
Per i boschi io userei landuse=forest, lo so che c'è un dibattito, ma
alla fine sono arrivato a queste due conclusioni:
1- Foreste naturali in Europa NON esistono, sono state e sono tuttora
più o meno gestite a livello selvicolturale, quindi sono d'accordo che
natural=wood è la SOLO "foresta primaria", ovvero quella vergine
tropicale.
2- Il rendering di landuse=forest è più bello :)
A parte che "non si mappa per il rendering", ricordo che oltre ad aree
governate a ceduo o a fustaia esistono anche aree:
- "lasciate all'evoluzione naturale per limiti stazionali"
- "non ordinariamente gestite" (si tratta soprattutto di aree private
gestite secondo le esigenze del proprietario)
- "di neo-formazione o di transizione"
Mentre nel secondo caso userei forest, nel primo e nel terzo va usato
decisamente natural=wood.
Secondo il pdf sulla biodiversità nel Veneto che sto guardando di questi
casi ce ne sono un bel po'.
Le foreste classificate nell'uso del suolo del Veneto sono delle
"tipolgie forestali", ovvero dei boschi dove la specie dominante dà il
nome alla formazione boschiva, ma non significa che non ci siano molte
altre specie. Non ha nessun senso scientifico mettere il tag del
taxon. Nel pioppeto o nell'arboricoltura ha senso, dove è in modo
"innaturale" forzata la presenza di una sola specie arborea. Io lo
toglierei.
-1. Dato che abbiamo il dato inserirei le specie principali. In
alternativa si potrebbe usare "cover=*" ma servirebbero le percentuali.
IMHO se il bosco è taggato con "taxon:genus=Fagus" non significa che non
ci sono altri tipi di piante ma che quella indicata è la principale.
Questa è tipicamente una pecceta secondaria di abete rosso o pino nero
o silvestre e come le altre ha fini produttivi o di difesa
idrogeologica. Io la vedrei semplicemente così
31221 Formazione antropogena di conifere landuse=forest+wood=coniferous
Le malghe sono delle farm di montagna:
32110 Malghe (edificio e annessi) landuse=farmyard
Le mughete sono dei cespuglieti più che dei boschi, io metteri natural=scrub
+1
Due proposte
33120 Vegetazione delle dune litoranee natural=heath
+1
33300 Aree a vegetazione rada natural=heath
-1. Leggo che per aree a vegetazione rada intendono: steppe xerofile e
alofile, tundra, aree calanchive. IMHO "landuse=grassland".
Attualmente le aree fluviali di greto del veneto (Piave, Livenza) sono
classificate con natural=water+water=river
33210 Greti e letti di fiumi e torrenti natural=water+water=river
+1
Le barene alla fine sono sommerse pochissime volte e c'è una
vegetazione erbacea stabile di specie tipicamente di acqua salmastra
(specie alofite) come la Salicornia. Quindi anche per il rendering
metterei:
42130 Barene natural=grassland
-1
Le aree di laguna di acque più profonde ma non sempre navigabili,
comprese le valli, io le metterei water=lagoon, il
natural=water+water=pond è più uno stagno
42150 Valli da pesca natural=water+water=lagoon
52120 Specchi lagunari navigabili solo in condizioni di alta
marea natural=water+water=lagoon
-1. Water=lagoon va sul multipoligono che comprende tutta la laguna.
ciao
Paolo M
ps: leggo ora l'ultima di Groppo, eventualmente potrebbe andar bene
anche "plant_community:taxon=*" se "taxon:genus=*" è inteso come "elenco
di tutte le specie presenti se qualcuna manca vuol dir che non c'è"
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
