> > In realtà non è questione di modifica significativa in questo caso, ma > di verità scientifica.
ALT! Non confondere i piani: posso concordare che il dato inserito sia sbagliato, ma la questione della significatività del contributo ad una base dati è una questione giuridica che non va assolutamente a vedere se il dato è corretto o meno. > La differenza è di 134 metri (2.262 contro 2396), rispetto al valore > precedente, per cui capisco il puntiglio, ma se guardo i shapefile > forniti da dati.trentino, non i punti quotati perchè su Cima Sette Selle > manco ce ne è uno, ma gli unici che ho trovato sono quelli della > toponomastica, seppur fuori posizione di un bel pò di centinaio di > metri, tre shapefile, ed uno fa cilecca (PQT 50.000) nel senso che non > capisco se ha problemi, ma non mi interessa. ora mi viene il dubbio se il punto segnati sia corretto. > In sostanza gli shapefile riportano 2262/3 di quota, mentre la Kompass > 2396, ed in mio possesso una vecchia edizione non più in stampa della > "Edizioni Turistiche GEOgrafica snc Primiero" dice 2288. > > Pure su wikipedia, che rchiede fonti certe ed affidabili, ha corretto, > non dico sia stao lui per certo, ma il sospetto della cronologia è tale. > > Ora non ho problemi con l'utente in sè, ma manca la certezza proprio, > Provincia compresa. Le soluzioni sono due: - vai sulla cima con un altimetro - usi i dati lidar http://www.lidar.provincia.tn.it:8081/WebGisIT/pages/webgis.faces _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
